主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白

那叫执政能力，或者政策错误，或者形势所迫，或者要改旗。我也想叫他们汉奸，但估计现在没有多少中国人会同意这个观点，人家要搞好了，就是圣人，搞不好，那就理由一大堆。

不管提拔什么派系的人，问题不可能靠光提拔自己的人就能解决。费尽心机把自己的人马全摆上去，和解决问题是两回事。

美国的霸权怎么兑现，对美国也并不是一个容易回答的问题。这里不能搞循环论证。

八十年代，邓风卷残云，确实用了政治手段，包括下黑手，但是在“道”的层面，的确有大量的支持者，比如楼上的盲人摸象朋友。

这些人高呼“马列过时论”，事实上，他们从来就没有理解过马列，甚至没有试图去理解。他们要的只是立竿见影，数票子，生活水平提高。作为群众，这并没有错。但是作为领导人，却不能只局限于此，必须提炼理论。实践到理论，再到实践。

正如广大厂家要求高性能材料，偷师也好，仿制也好，都是路子。但是作为国家的科研基础，不搞理论研究，那是永远没有出路的。

合着老江P都没干是吧？J10石头里蹦出来的？那么多人不相信中国人能自己造战斗机，为啥就只老江有这眼光押对注？他咋不压沈飞？看不到人前面，跟在人后面还不是吃屁，事后诸葛谁都会做。

什么都归功于领导我是不认的。但光靠科研人员和人民造运十是没前途的。

你推崇的凳子倒是很豪放，自家搂了不少不说，还赎买的军队搞走私，就这军阀化的倾向不更像你说的药丸的节奏？本来是个过渡的老江能腾挪的搞出个军队不准经商不容易吧？

经济政策上我是对江和猪是怨恨的。我说过猪上天的时候我要放炮。但功是功，过是过，说瞎话就不对了。

半羽能说分配上升为主要矛盾就很不错了，翻译下就是说阶层固化，阶级矛盾。做的到底是不是说的那一套且看。但你说全是吹捧什么的就是扯淡了。

我记得半羽还是73有个比喻，是用捞饺子比喻反腐，你连这个手段估计都看不懂，也不明白为什么这么做。大概还会说也就会定向反腐，做做样子吧。

就是毛，无论从水平上，还是历史上，都是公认的。

甚至张春桥的理论水平，也超过陈伯达、胡乔木，人家提出了继续革命理论。陈伯达、胡乔木属于笔杆子，修边角的。

现在的王沪宁，搞不好还真属于权威。简直哭笑不得。

三个硬核，其实是

1. 辩证唯物主义和历史唯物主义

2. 剩余价值理论

3. 阶级斗争和无产阶级专政

字典里已经写了，违反这些，就是修正主义，伯恩斯坦、考茨基之流。

中国的现实是，实践远超过理论，全世界的经济学家，对于中国的发展都有些猝不及防，解释不过来。

架空一下历史，倘若无线电已经普及了，电磁理论还没有建立起来，那是怎样的诡异。这时候先提个理论凑数，也是好的。

刚细看一下宁吉喆在候补中委很靠后了，这个给小强的教训是比较大的。宁的后续安排是一个风向

本科上过一个学期，教授也表示没有办法，数据没有定论。

你这个 75 万好像是最小的估计，最大到近 300 万。

战后南北双方致力于和解，所以数字有低估的倾向。

生产力低下的时代，统治者不可能10个产出拿走9个，否则农民就要饿死，人口下降，统治者也要跟着完蛋。

到了现代，生产力水平上升，假设10个产出，资本家拿走5个，剩下的5个（工资），劳动者购买物资，维持生活。但是这购买的5个物资，也是其它劳动者生产的，因此交出去的5个工资，有一半归于统治者的收入。劳动者实际得到的，相当于自己2.5个劳动产出。

显然，在此结构下，全社会产出和购买，无法配平，即为马克思所言“经济危机”。

而且汪不算正宗的团系，只能说有渊源、能合作。

他的上升通道，团口借力不多。

从言辞上来看，没有大问题，基本上没有背离马列原则（不要挑刺）

从气质上来看，似乎有全民党、资本家入党这一类倾向，属于给资本家留个念想，有利于团结大多数人，是为韬光养晦

从效果上来看，现在没人以为中国的资本力量可以左右政局，可以说完成了历史任务，只有文字意义了。

算是一个不错的招数。“前后三十年不能互相否定”的结论一出，这些都是俱往矣了，跟着邓理论一起扫到地毯下面，可以含笑九泉了。

代表最广大人民的根本利益，譬如 95% 的人们要求镇压 5% 的反动分子，那就坚决镇压，如果你找不出更高的百分比的共同利益的话。

而且“根本”这两个字大有讲究，譬如为了刘小波的根本利益，为了他的子孙后代有一个强大繁荣的祖国，就要把刘弄死，弄死他是为了他的根本利益着想。

而“代表全民”，那么每个“民”都有一票否决权，好像欧盟，什么事也干不成。

如果欧盟敢于“代表”全欧洲最广大人民的根本利益，早就联军开进伦敦，火烧白金汉宫了。

大家鼓掌