主题：这一届局委的2个重要特点 -- 混沌之源

我就此提出工程师并不比其他人群高明。

后面再谈到工程师治国的问题的时候，我的言论的逻辑确实不严密，很可能还是错的，但是并不妨碍“工程师并不比其他人群高明”。

我还明确说了，坏的领导遍地都是，没什么好说的。

各种代指，我们小白看起来往往一脸懵逼

还是怕毛吧，但是刘邓搞经济还不错，所以得了一些名声。

至于高明不高明，那是另外的说法。就看你接班是咋样，交班时咋样。

律师要的是死鸭子嘴硬，不利的证据无视，东拉西扯，改变话题。这完全是跟逻辑思辨对立的。没有人愿意跟律师讨论严肃话题，因为不会有任何收获。

国家发展靠的是老百姓，官员不要碍事？你这是用庸俗的办法来演绎“人民推动历史”的观点，而且是歪曲。

政府公信力受损，的确是一个问题。

但是围堵小区变电站，绝大多数是对现代科学没有认识的人，这些是人民中的落后分子，相当于 1949 年的文盲，需要改造，而不是接受他们的主张。

唯文凭论岂不是把领导们都骂了。

高等教育不仅仅是学术训练，逻辑思辨，调研学习能力，世界观，个人视野这些都是高等教育提供的。这些能力后天实际工作中也能得到，但高等教育的最经济，质量也有保证。如果不是这样，大家何必去上大学呐。比如中西医之争，争来争去有啥意思，你得病了选择去哪个医院是最好的论据。同理，高等教育是不是有用，争也无用，看你小孩自己去上不上大学不就完了。要去上，高等教育必然有点用吧。

关于选择，那个时候第一选择都是大学吧。这个没啥争议。

至于领导人水平怎么样，这个衡量维度多了，以权谋为例，历史上不学有术的多了。

我原文是回复说这些领导都是文科生的。没其他任何意思。河里总是善于揣测他人意思，咱能不能就事论事。

案例法律师要找案例。条文法要去找条文，找到案例条文，要当堂说明为啥适合本案。

更何况律师从业领域多了，投行律师和刑事律师就是两个世界。商业、金融、劳资各行各业涉及多了。律师在欧美是制定规则的行业。在中国现在你办个公司，签个合同，引个投资也都要找律师啊。

你老这么一句话打翻这么一大船人，算不算死鸭子嘴硬，不利的证据无视，东拉西扯，改变话题？ 按你的标准，你不愧是个好律师。我真是佩服你的勇气。对你不明白的事情，怎么那么敢喷。

法学这种要求严密逻辑的东西怎么可能是文科

怎么可能最后才决定？中央委员名单出来的时候王岐山就不在名单上了~

王沪宁可是一直跟胖子出访的，又不是不出镜的主，怎么可能会没有合适的西装和领带~

“威廉李” 外企里的很多通用名字，家里有英美文学博士，自己也是博士，那英语讲起来顶呱呱的，有一个外企通用名字也是很正常的。也俗称“蒋英语”