主题：总人皆醉我独醒？--关于主席及其追随者 -- 达萨
你去看看历史，有多少领导如此差劲？
常凯申还可以抱怨自己是乱世领袖， 不得已而已。邓有什么拿得出的借口？用毛时代汇率偏高来马扁人，但一对比GDP的实质内容，都是印度的几倍，你让印度人如何做人啊？
减少人口这样的话也说得出口，而且是汉族搞独生子女政策，少数民族不管，逆向法西斯， 世界历史上哪儿有？
人口不是不可以计划，一对夫妇生两个孩子，可以维持世代更替，考虑到不婚不育早夭，一般一对夫妻要生2.14个才能维持人口不减少。
要计划生育，可以鼓励少生，晚生。动用国家暴力机器，单独对汉族实行强制性的计划生育，赤裸裸的逆向法西斯。
只要一个人活着，创造的财富大于消耗的资源，这个社会就会越来越好。和平年间，每年世界平均GDP增长还有3%左右，今天纯粹务农的农民几千块钱的年收入，比起当年几百元的收入，实际上又增加了多少？
我们比较的是老百姓生活改善的速度，横向比，纵向比和可能的更好前景比。我说老百姓在邓的统治下生活变差，只要看中国人均GDP在世界上的变迁就知道了。
根据坚石河友的数据，1993~2015，越南，老挝，柬埔寨都是10倍的GDP增长，印度也有6倍的增长，可见几倍的增长本来就是应该的，跟着走就有了。
现在的农民有选择外出打工的自由，恐怕没有什么工厂能够几千块年薪招人了吧？
如果真的有农民只有几千块钱的年收入，恐怕是有什么原因，不会是普遍现象吧？
至于你说的“老百姓在邓的统治下生活变差”，我当然是不同意的，假如你说有的老百姓变差，有的老百姓变好，我就没意见了。
至于GDP，如果大家都随波逐流，中国的排名，不会上升的那么快。
你说的柬埔寨，越南都是小国家，要不我们拿江浙两省来跟他们比？
其实，我也没想过说服你，但前面提的两个现象，你应该是同意了吧？剩下的，不过是对现象不同的解释罢了。
现在的农民有选择外出打工的自由，恐怕没有什么工厂能够几千块年薪招人了吧？
如果真的有农民只有几千块钱的年收入，恐怕是有什么原因，不会是普遍现象吧？
至于你说的“老百姓在邓的统治下生活变差”，我当然是不同意的，假如你说有的老百姓变差，有的老百姓变好，我就没意见了。
至于GDP，如果大家都随波逐流，中国的排名，不会上升的那么快。
你说的柬埔寨，越南都是小国家，要不我们拿江浙两省来跟他们比？
其实，我也没想过说服你，但前面提的两个现象，你应该是同意了吧？剩下的，不过是对现象不同的解释罢了。
他们的日子舒坦了，人民群众的日子当然难过。
其实要改善人民生活很简单，只要公知哀嚎，生不如死，那么人民群众必然拍手称快，历史如此，绝无例外。
90年代中后期到免农业税前更黑
打手队抢提留+好好企业故意整垮玩大下岗
认为“80年代中后期到90年代前期简直解放后最黑暗时代”，只能说——蛤哈——哈哈哈
你这观点非常迷惑，但太表面，站不住脚。
剥削阶级及其代理复辟到赤裸裸了，还前后３０的“大方向没变，根基没变”？你不如说孙总理和校长“大方向没变，根基没变”，校长还把孙总理相片会议室大会主席台到处挂呢。
这导致在当今的革命实践中的对象无法确定。老马当年没有对后来的社会发展做出具体的设计，老马的追随者也没针对当今提出更新的理论。
统一战线，绝不意味着放弃自己的原则来迎合别人，而是通过说服教育，使别人接受并服从自己的原则。根本在于要有原则，没有原则的“统战”，其正确名称是投降。我这么说，自然是认为达萨先生有原则性错误，那就是，邓路线绝不是什么“理性回归”，而是彻头彻尾对毛的反动。
用自然科学做比方，毛的社会状态属于激发态，能级较高，但不够稳定，这一点我相信与达萨先生有共识。
邓的能力不足，因而要降一降能级，在认识到毛的伟大之后，这一点我相信也没人会苛求邓，或其他后继者。但后继者应当尽力维持较高的能级，这是领导人的职责所在，如果治理国家可以是自发过程，那为什么让阿猫阿狗来担任国家领导人呢？
当然邓的治理不是自发的，但也不是尽力的维持较高能级，甚至邓还做了很多降低能级的事。具体的事例，已经有河友在争辩中举出了——如果这叫理性回归，那根据热力学第二定律不难推出，放火烧人家房子也是一种“理性回归”了，毕竟房子早晚要自发的坍塌嘛！
一切不平等的社会形态如同无定形态，是高能量。而一切平等具有周期结构，即任何基本单位都可以互相替换，如单一原子周期的单质，分子周期的化合物，才是稳定态低能态。要稳定先退火。。。
关于各国GDP可看下面网站
关于越南，柬埔寨，印度的1993-2013GDP数据，有如下一点技巧：
越南：其实你再扩大10年，GDP增长也很一般，为什么？因为1986年达到一个小高峰，后面由于苏联的崩溃，GDP急剧下降，1993年是中越开始和好，越南开始跟中国学了，所以开始报复性增长。如果从1986-2016，越南GDP只增长了5-6倍。
柬埔寨：从上述网站来看，由于柬埔寨内战，真正GDP统计是1992年才有数据，所以柬埔寨虽然增长迅速，GDP增长10倍，其实还是很贫困。
印度：不用说了，这阵了河友们关于印度GDP的笑话足够了。
我还可以举几个和平的例子，印尼大约GDP增长了4倍，马来西亚增加了5倍，这都是世界增长率前几名国家，只有中国，这个阶段增长了15倍左右，接近5年翻一番！
的确这几十年乱七八糟的乃至于天怒人怨事很多，最近的比如帝都环保消防事件。这些事情，体现在细节的话，原因多种多样甚至于是缩合的，认识，能力，动机，目的，手段，有过失，有故意，有为公，有为私。
这些事情，我是理解为战斗过程的代价。中国革命史，各种各样的事都发生过，以前，现在，今后都是一样，所谓道路是曲折的。
我说“大方向没变，根基没变”，是中国目前还是共产主义政党执政，还是人民民主专政，最高机构还是人民代表大会，还是公有制为主体。
客观上没有一个做事方法是一成不变的面面俱到，各方面全优的，对不对？这前后三十年，好的是全国人民在共产党领导下干出来的，坏的也是全国人民在共产党领导下干出来的，中国共产党也是在全国人民当中产生的。前后三十年不割裂，才能统一人心，才能客观的总结经验，吸取教训，继续向前。如果割裂，争功诿过，人心就分裂了，对经验教训的总结也人为分裂了，社会就乱了。
你说是不是这个理？
再一次特别说明一下：我从来不认为前后三十年当中的一个是完美无缺的，也没有觉得前后三十年中的政策措施是可以万代不变的。目标明确了，手段必须得依据客观条件而变化。
半年前我就作过如下统计:
---------------------------------
顺便说，网上纪念馆很体现人心公道 30
中华网一向偏左，其毛泽东，邓小平网上纪念馆的人气悬殊值我都不说了。就找几个比较普通的，没啥政治立场的网上纪念馆，看看普通人对毛，邓二人的评价是啥样的：
1，天堂网网上纪念馆
毛泽东纪念馆：链接出处
其人气值：到访:476907 墓地祭奠:6246 留言:25506
邓小平纪念馆：链接出处
人气值：到访：84769 祭奠留言：3220
看见没有，毛泽东纪念馆要把墓地祭奠和留言分开统计，邓小平纪念馆则是两者合并还没有人家一个单项多！
2，清明网上纪念馆
毛泽东纪念馆：链接出处
人气值：修缮值:133295 ?人气指数:151855
邓小平纪念馆：链接出处
人气值：修缮值:13155 ?人气指数:80684
顺便说，清明网上纪念馆有个特别功能：历史印象
网民们对毛泽东的印象，名列前茅的是：人民的保护神，伟大领袖，伟大导师，大智大善第一人。
而网民们对邓小平的印象，名列前茅的则是：猫论创始人，改开猫论，复辟，少数人先富代表和领袖，使社会主义伤筋动骨。
这些选项对比有意思吧？
3，无尽的爱网上纪念馆：
毛泽东纪念馆：链接出处
人气值：祭奠量:485890
邓小平纪念馆：链接出处
人气值：祭奠量:175861
无尽的爱网上纪念馆里，毛，邓二人的祭奠量差距就不说什么，还有一个有意思的地方是其追思留言：
邓小平纪念馆里仅仅"从2011年至今共有47条留言",看一下第一页十条留言，倒有八条或是骂他或是在想念毛主席。毛泽东纪念馆则是“从2011年至今共有2465条留言”，合着去祭奠邓小平的网友都是哑巴不爱说话？
---------------------------------
怎么样,这些都是普通网站,都是普通百姓发表的意见,看看毛,邓的人气值,在百姓心中真正的地位,你有什么说的?你再给我狡辩来.
“大方向没变，根基没变”，目前充其量只能说是表面没变，形式没变
２０１４年统计，中国顶层１％人口占社会财富３４.６%，低层５０％占７.３％
对比美国，也是２０１４年，顶层１％人口也是占社会财富３４.６%，低层４０％占０.２％。
维基
By 2014 the wealth gap deepened.
Top 1% (34.6%)
Next 4% (27.3%)
Next 5% (11.2%)
Next 10% (12%)
Upper Middle 20% (10.9%)
Middle 20% (4%)
Bottom 40% (0.2%)
过去若干年，美国贫富悬殊加大了，中国的催势呢？能看到缩小的希望吗？撇开这些问题而谈“大方向没变，根基没变”没有意义。
官方没敢公开论述这个问题。耍小聪明的用词是“发展不平衡不充分”，扭扭捏捏地暗示，贫富悬殊是总量发展的必然，甚至是正常代价。
过去２０-３０年，发展总量，以贫富悬殊为代价，本是不必要，姑且不追究。但消除贫富悬殊，必定以损害顶层利益为代价，统治集团有这个诚意吗？光从他们的话语扭扭捏捏的态度，我是不抱希望。
官方理论的暗示是，即使贫富高度悬殊，还是可以保障全体意义上的小康，保障绝大多数人的生老病死，这就是他们描绘的中国梦。我认为不靠谱。
没人愿意看到动荡和分裂，但这同时也是剥削阶级用来维护利益的惯用借口。