主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

为啥会上位到北京呢？

南方的冬天，零下五度左右，不用开暖气，我也是扛着，有点冷，但并不难受，还有清凉感。

北方的暖气，不习惯的人（比如我）并不舒服。我冬天到东北的时候，零下 40 度，但是我在酒店的第一件事，就是把暖气关了，受不了。

最冷的岗位还真就是坐着不动的。

北方的暖气，很多南方人受不了。南方很多地区，冬天是不用开空调的，零度左右（室内）很舒服。

如果你有一个好祖宗，自然除了钱还有很多东西能指望。

中国很不幸前200年祖宗不给力，现在就是TM不光荣了，你觉得应该怪谁？

我说风险意识低，就是总觉得自己不会出事。为什么那么多酒驾的？不都是觉得没问题不会出事吗？ 住危房其实和酒驾是一样的，如果着火了，可不是只烧一家就完事的。

这次的清理外来务工人员之所以引起如此大的关注度原因有两个：一是运动式，强横式仓促清理，涉及人员众多；二是这次清理发生在帝都。其实类似的拆迁在其它大城市一直或者早就推行了，比如中部某省会城市城中村早就拆迁的一个不剩了！

造成这种问题出现的根源有两个：一是随着城市的发展和扩大，大量的工作机会出现，也造就了大量的外来务工人员，而这些外来务工人员需要大量的公租房，廉租房。而地方政府在应该建设大量廉租房的时候却不作为，或者说根本就不愿去作为!因为一旦建设大量的廉租房，那么对于这些年长期依赖于土地财政的政府来说无异于自杀行为，廉租房建立了，商品房卖给谁啊？

所以廉租房只是象征性的建了一些，数量少的可怜，没有关系的人根本租不到！但是市场又有大量的需求，于是当地的村民便自发的私搭乱建了一些用于出租的房屋，城中村随之野蛮发展。对于这些廉租房平时不出事则已，一旦出事，野蛮拆迁便不足为奇。

二是从政策的制定者来说，是为人民服务还是人民为我服务的问题。当然人民是分层次的，有钱有权有房的是一层，即所谓的成功人士，另一种就是没钱没房的本地和外来务工人员。

对于政策制定者来说，他们未必想不到出台这样的政策的后果和造成的民怨沸腾的情况，关键是这样的政策是否对自己的仕途和政绩有利，如果有利，那就会粗暴强横的推广和执行！比如这一次的清理行动。要知道如果再发生几次火灾，仕途和政绩就会大受影响!为了一己之私，为了快速的清除隐患，那就只好柿子捡软的捏，出现强横清理就不足为奇了。说到底这是一个立场问题，是一个思想问题，是为人民服务还是人民为我服务的问题，是政策制定者是否脱离底层人民群众的问题！

一点感慨：难怪这些年会公知和毒鸡汤文横行，试想一下，如果龙应台出现在清理现场，振臂一呼，不要大国崛起，只要小民尊严，是否会应者云集。其实大国崛起和小民尊严本不是对立的关系，而是统一的关系，既要大国崛起，也要小民尊严!

只能说是消费观念的问题

红朝因为毛搞文革，拼命折腾红色贵族，推迟了这个乱的时间。但官二代贵族全面执政的结果就是这样。因为这帮贵族执政模式就是这样粗暴，都是追求自己喜爱的场面整齐，自己方便舒服，喜欢一刀切，马上见效执行，不管被折腾屁民的死活，其实还暗暗嫌弃这些低端人口影响自己面子。

怎么解决低收入人口的住房问题。

至于你说的那么多问题，还是用主席的一句话来回答吧

牢骚太盛防断肠

都是计划经济思维。

不是不能干预市场，问题不能用数量控制的方式，只能用趋势引导的方式。

这个低端人口的称呼实在是让人反感，乍听起来就刺耳无比。

好吧，这些被驱赶的是低端人口，剩下的再排座次，肯定会再有一拨人垫底，不就是排来排去做减法么，最后只剩半羽。。。。。

这帮“红色贵族”百年前的爷爷一代也是他们口中所谓的”低端人口“吧，现在抖贵族范儿，不觉得恶心么？

当然我这里说的“苛政”是指大方向和出台时机上无错，但是执行过急的政策，比如楼主说的这两种，不是那种根子上就不顾大家死活的。

煤改气（虽然我认为煤改电更合适）和清除消防隐患的聚集区其实早几年就有政策，有试点，有执行，但是影响大家的短期利益，所以效果么就嘿嘿嘿了。

咱们这个中央集权，官僚治国的国家，上面不逼，这种要得罪人的政策执行的就慢慢悠悠，弹性十足，上面一认真，下面就手段粗暴，顾头不顾尾。这在几十年的历史中不新鲜，比着副作用更大的时候（比如大下岗）都过来了。这个锅，体制背着？

说冻死人的，不过是危言耸听。

气没接好，买个二手电暖器也能取暖。支持找政府索要赔偿，毕竟没通气就让你断煤人的有责任；但把自己冻死了，这就是要钱不要命。

没地住，短时间找旅店也能住，然后租房，最多是远一点。省了这么多年钱，钻了这么多年政策空子，还要因为要省点小钱把自己冻死，比起被别人的错误烧死，该说死得其所么?

至于这两个政策本身。

清理聚集区，这些人口的需求还在，他们大部分会回来，少部分去河北继续搞低端加工业，还有一些回家。但是服务业要涨价了。结果就是，北京的高收入人口支出增加，低收入人口总数少量减少，收入和支出双增加，市政变好，房屋租赁市场有支撑，GDP和税收都增加, 从中产阶级上揩油历来都是改善经济的良方，没毛病。

煤改气，我觉得不如煤改电好。但从禁止烧煤这个出发点上说，对环境确实有好处，坏处是农村居民每年要多花1千多取暖费，如果政府能提供大部分差价的补贴（我知道北京是有不少的），毕竟长期来看是会降低医保支出的，甚至是对城市居民或是企业收取一定费用也是好事。

我家邻居，父亲是帝都退休的副厅，母亲是副处。论家庭收入，他家不到我家一半，但是论花钱，我家望尘莫及(我家算是能花钱的)。帝都大爷跟我非常谈得来，由于他家冤枉钱花的比较多(非常容易被忽悠)，经常跟我抱怨。我说，“L叔，这是同人不同命啊。您在北京给他们留的两套房最起码值2、300万加元，我不成啊，我要攒退休的钱啊...”

帝都大爷的内侄、内侄女，一般政府工作人员，按老头的话说，挣的工资都不够孩子上辅导班的，吃住都和老人一起(自己有房子)，奶粉甚至零食都要从加拿大寄，带着孩子满世界玩，由于打的是“给孩子开阔眼界”的旗号，所有的费用都是老人给。

有钱谁不会花？不就是因为祖宗不行吗？有个好爹好娘，谁TM愿意苦哈哈打工？王八蛋才情愿为了省两个钱住危险的地方。

不要跟我谈风险意识，就像不要跟姜文谈电影一样。上周三一个项目开工会，安全问题本来是safety advisor讲的，结果她totally lost her voice，我只好亲自上阵，在基本没有准备的情况下，讲了半小时，从Safety Goal，Risk Tolerance，Life Saving Rules，谈到LPSA，JSA，LPO。这些东西，我基本张嘴就能来。

您问我

我说，怪上层掠夺下层，怪资源过分向大城市集中、怪分配不公。

因为没有爹拼，苦哈哈攒俩钱还要被您这样的鄙视，敢问您是否姓赵？

竞争竞争的是什么？拼体格、拼智商、拼勤奋、拼能力？还是拼户口、拼爹、拼关系、拼路子？

您要是觉得拼户口、拼爹、拼关系、拼路子，跟生物进化是正相关的话，也太奇葩了。

看看谷开来那个智商，你就知道，拼户口、拼爹、拼关系、拼路子结果和生物进化的方向是完全相反的。

毁掉的是国民对于国家的向心力。地球离了谁都转，但并不意味着可以任意对待任何一个人。

一边是没有尊严的外来务工人员，一边是城里有一部分青壮年不工作。这些不工作的青壮年不是自由职业者。我周围就有几个基本不工作的青壮年，靠“吃瓦片”（收房租）过日子；还有几个找不到理想的工作就啃老，反正421的结构，啃也没有问题（家长的问题，另说）。我不知道这样的有多少人。反正，城市的体力劳动基本上少见北京户口的人。

小区曾有个菜摊，是街道为一个服刑回来的人专门提供的，相当于为他安置个出路。但他转手就租给了外地人（河南人。兄妹二人以及他们的配偶，四个成年人租下来经营这个菜摊。你可想象街道还是提供了相当优厚的条件），坐收租金，成天在小区转悠。

这些靠祖荫或家人能有房、有车、不工作，和提笼架鸟的八旗子弟那种的作派有区别吗。

不知道政府如何定义这类少数人。