主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
汉隆的剃刀（Hanlon's razor）：当用愚蠢足以解释时，就不要推测别人是有恶意的。
re: 这一次宣传的应该拉出去砍了，只有”高端“，哪有用”低端“的？
---------------
皇上圣明，奈何百官误我啊! --by 崇祯帝
人民日报曾在2010年09月30日
人民日报：谁是城市多余的人？
http://www.sohu.com/a/206691141_721508
北京市人大常委会不久前建议，采取措施引进高端人才，减少低端劳动力，以应对北京市人口持续增加的压力。虽然遭到质疑，但有关城区仍是“你说你的、我干我的”，开始对餐馆、洗浴、美容美发、小百货、小建材清理整顿。
每当大城市面临人口压力以及其它相关问题时，总有管理者想出这样自认为高明的点子——“让低端劳动力离开”。广州市就曾宣称，当地治安差是因为外来低端劳动力太多，应当将其转移到别处。北京市之前也有政协委员提出，有必要对进京人口设门槛。
谁是低端劳动力？
出主意的管理者肯定认为自己不是，而是诸如北京市人大常委会所说的“小企业小门店所吸纳的流动人口”。在管理者眼中，这些低端劳动力不是“北京人”，不应当来挤占北京市日益紧张的公共资源；低端劳动力多数从事体力工作，不好看、不体面，不符合北京国际大都市的形象和定位。
只是，管理者一定忘记了，北京不仅属于北京人。每个公民，不论是生在大都市还是西部偏远的山村，不论是博士还是只有初中毕业，都拥有平等自由的迁徙权和居住权，都可以来北京谋生、就业、寻求发展。倘若认为大都市的繁华和机会只能由“高端人才”分享，那么，向北京输送电力、输送清水、输送蔬菜的欠发达省份居民也可以建议，不允许其他地方分享其资源。何况，所谓的“低端”并不代表“低素质”，他们中的绝大多数勤劳、自立，对城市充满敬畏，怀揣着向上的梦想，不存在给城市“抹黑”的问题。
谁离得开低端劳动力？
不知道出主意的人过着怎样的生活，但想必其不需要快递员来送快件、不需要小时工来打扫卫生、不需要维修工来通下水道、不需要在有服务员的餐馆用餐、不需要在有保安的小区住……又或者，需要这些服务，但提供服务的人最好住在北京之外的河北辽宁内蒙古，只在有需要时来北京干活，干完了立刻离开。
城市越大，所需要的劳动力越多样化。不同人群集聚，这本身是城市之所以成为城市的基础，也是城市繁荣度、生命力的体现。城市可以选择高新技术、现代服务业作为重点发展的产业，但如果认为可以因此不要普通服务业、不要小企业小商店，那就是一厢情愿了。因为，这些产业之间并非互相排斥，其吸纳的劳动力更是相互依托的。赶走了低端劳动力，不意味着赶走了相应的需求，空下的位置也不必然会由高端劳动者填满。
何况，如果真的对吸附大量流动人口的小企业等实行强制退出机制，其结果必然是老百姓生活变得极为不方便，生活成本也被大幅提高，到时候恐怕要盼着低端劳动力回来了。
人口持续增加、城市不堪重负，这的确需要想办法解决。从根本上讲，正是由于地区间发展极不平衡，才使人们拥向北京这类基础设施佳、发展机会多的大都市。所以，关键是多投入、下力气促进区域协调发展。动辄就采用行政手段强令退出，只会暴露出管理者思维的简单粗暴，也很难真正执行下去。
---------------------
包子帝马屁组成员，180度大转弯的时候，不要把腰给扭了。
当今有冲锋队将“低端人口”赶到大街上
高下立判
如果不是为了突出毛泽东同志的错误，大跃进自然也是从胜利走向胜利。
北京西红门镇制定腾退临时救助政策：提供过渡性住宿_凤凰资讯 http://news.ifeng.com/a/20171127/53627871_0.shtml
央视评论员：疏解外来人口，政策应该多些“温度”_凤凰资讯 http://news.ifeng.com/a/20171127/53629711_0.shtml
北京安委会回应：不存在驱赶“低端人口”说法|火灾|安委会|专项行动_新浪新闻 http://news.sina.com.cn/o/2017-11-26/doc-ifypacti8328692.shtml
北京市安委会：拆除清理隐患前必须先发通告
针对有些地区的工作过于焦急，给搬迁群众的生活安置造成了暂时困难。北京市已下发通知，要求即时纠正此类问题，在拆除清理隐患前必须先发通告，依法依规清理整治。
http://sh.qihoo.com/pc/detail?360newsdetail=1&_sign=searchdet&check=6340f63a6e7fdec9&sign=360_e39369d1&url=http://zm.news.so.com/844e52b14fe3c23c77934e67261ebfdb北京安委会回应：不存在驱赶“低端人口”说法
其中也有个别简单生硬的情况。比如有些村的工作过于焦急，给搬迁群众的生活安置造成了暂时困难。市委市政府对此高度重视，已经下发通知，要求即时纠正这些问题，在拆除清理隐患前必须先发通告，讲清利害，深入细致地做好群众思想工作；在向社会或企业所发的通知公告中，要讲清政策，做好引导，依法依规清理整治。尤其是要求企业要负起员工安全的责任。
清退中部分租户接通知:不停水电 可住到年底https://item.btime.com/31e8a9gpad98rfpaf8trjf201rp?from=kz1
不觉得该问问为啥牺牲吗？为了姓赵的多置家产吗？
住在危房里面，万一出事，伤害的不仅仅是自己。如果要类比的话，与酒驾的行为是一致的。
酒驾的人和住危房的人的共同点：
1. 危险性都很大
2. 都有侥幸心理
3. 万一出事，受伤的是社会
对于酒驾，有没有人认为应该让他慢慢开回家？甚至应该由警察给他租个车送回去？
你们其实根本不关心人命，只不过要一个喷习总的借口而已。见得多了，不新鲜。
至于通州据说缩回去了，我觉得完全应该批判。事实上，造成今天的局面，就是因为之前政府就像通州当局一样，对违章违法的危房睁一只眼闭一只眼，得过且过甚至是故意放纵。依我看，出租危房的应该以危害公共安全论罪，政府不作为的按玩忽职守论罪。
危房一个是容易着火，火势容易蔓延，另一个是密度太大，着火了难以逃生。
最关键的是，现在清理的是没有合法手续的公寓，这个是本来就应该做的，天经地义。
对标“社会主义市场经济”
实用主义政党的又一个个伟大创新看来渐行渐近了
运营各种手段，实现计划经济目标，供给侧改革看来只是开始。只是很好奇这样干还要大喊扩大开放，真是想“天下英雄尽入我碗”吗？比尔盖茨都当选工程院士来。
不是替非法公寓主抱不平。
是不支持这么粗暴的清退。
是不是因为那场火要把上海不住别墅的人都赶跑。国外的今年伦敦6月14日那场大火也不是正常房子了？只要着火在您眼里就不是正常房子了。没见过您歪理这么多的。
这次拆的大多数都是有合法手续的。每年消防检查都通过。
人家饭馆老板说了，我动火开饭馆是有消防隐患，但是你们年年检查，收费一分没少交啊，开了几年了，怎么今晚我就消防不合格了？你们早咋不说？
京户村民开的饭馆，就在旁边，条件更次点，他家消防咋就没问题，至今开门营业？
说什么为了安全，装的什么逼？
人家开个小饭馆，不偷不抢，非要鸡蛋里挑骨头给灭了。对那些一晚上房价翻几倍的酒店宾馆，涨幅50%的黑中介，我看各区政府温柔的很，充分尊重市场嘛
--------------------------------------------------------
老宋是“晨旭公寓”的房东，以“消防隐患”为理由清理住户，是他最不能接受的。
“我就跟着他们的要求一条一条来做。应急灯断电了还能亮；烟雾报警器、安全出口指示灯、新款的灭火器，一样都不少；不给烧煤，我也花了好几万改电（供暖）了。楼道里宣传消防安全的海报，都是他们给贴的，我就不信我们这里的消防措施能比你们宿舍差。他们来封我楼，得告诉我到底哪儿不合格，哪儿招火灾。”
这个公寓有一间小小的值班室，老宋雇了一个门卫，负责公寓的安全和保洁。门卫一家也住在这儿，因为整片区域断水断电，不满三岁的孩子“一口热水都喝不上”。房间里漆黑，孩子在里面呆不住，被妈妈抱在门口，小手冻得乌紫。
“你看看这手，我能赶他们出去吗？”根据接到的通知，老宋必须配合行动，在今天前将住户全部清出公寓。但这个东北汉子最终选择在断水断电后，将房子全部免费给住户们住，“想住到什么时候就住到什么时候，能住到什么时候住到什么时候，总比睡大马路上强。说这话的时候，老宋的神色多少有些骄傲，像一位将沉之船上的老船长。
-------------------------------------------------
这位老板 比共产党的政治局委员有人性。
除非大家一起凑钱给这里的人租好房子
各位大善人，请问你们打算出多少啊？千万别说你已经交税了，blah blah的，无聊
有个人说的好，这是救命，难道还要敲锣打鼓送锦旗求他们？有没有人说酒驾坐牢太粗暴？
也许是赶人入园楼：记得前面有阵说北京试点设置租赁房产公司，拿地单位房产全部自持，用于出租，是不是建设得差不多，没有人去租，或入市前抬高市价?
还有大量入市的内住宅，是在限购范围外的“非住宅类的住宅”，有钱有势的购得后大多用于出租，价格当然比之城中村的非法公寓高，目前大量闲置，是不是人为制造刚需?