主题：龟与龙 -- epimetheus

高校和医院在规划里是放在哪里可以查到，我记得好像高校还是在北京。

这次所谓驱赶低端，直接原因是为了防火所以才比较急。

假如你（泛指）是蔡奇，中央（不是习一个人）决策了疏散政策，那就是不能朝亿级超大城市方向执行。个人意见可以保留，中央决策必须执行。现在刚好遇到火灾的事，你不能说，等几个月再疏散，再出火灾我负责，哪级官员都不可能这么说。那么这个形势下，哪级官员都怕出事担责任，都想快点消除隐患。除了防火以外，背后本来就还有疏散的背景，于是就是现在这个结果。从操作上看，没有其他选择。事后可以说工作粗糙，但就算回到过去，还是得这么操作。事后能够适当准备一些过渡房，也就算基本把能做到的事做到了。

要说的话，舆论如果不炒作火灾，那么倒可能拖一拖。但一炒作防火不作为什么的，那后面的应对就是必然的。

这件事上，蔡奇没有多大责任，谁去都得这么做。至于其他事情上蔡奇是否有不恰当的言行，那是另外一回事。

网上分歧的原因：看清此事，需要实践思维，而不是乡愿不切实际的愿望，也就是要设身处地不以个人为中心吧，当然就算是乡愿也是可以表达的。另外，也有人因利益受损而立场改变，造成看不清和刻意渲染炒作。

水资源紧张毫无道理，你把这些人弄到河北就不紧张了？紧张是因为整个河北中南部包括北京都紧张，原因是灌溉。

再说了，如果资源紧张，人口聚集起来是节约的途径之一，好比可以从分散供暖改集中供暖，同时还可以改善雾霾。

再回过来说雾霾，那是整个华北都雾霾，和北京人口聚集没啥关系，何况北京聚集的很多都是服务业，还比快递，小商店，真的工业早就没了。

他们脑袋里那一锅我就不知道了。

全世界的学者都瞎了眼

严格限制帝都轿车大力推广单车可以减轻污染，可能吗

真那样官老爷荷包和享受都会大受影响

雾霾也与此无关，大城市病您认为到底是什么？

还有一条是堵车，但同时还有好的一面，可以发展公共交通，这也是节约资源吧。

说实在的，我真不认为大城市病是什么十恶不赦的东西，那些弊端，也都不是解决不了的，非得用把人赶出去解决，而且我还强调了多次，这是经济规律，不是想把人轰走就能哄走的，不是想把人分散就能分散的，企业也不是都能挪走的，就业机会也不是都能挪走的。中国，至少北京，还远不是最大的城市，那些特大城市，或者换个时髦的说法，特大城市群，很多或者大多数，都是在发达国家，就算他们那里有的也出现了大城市病，但也是有的能解决，有的只能是与之共存。归根结底，发展是硬道理，限制自己的发展，还远不如人家就开始限制，就为了满足自己的想法，就为了满足外国人，某些外国人的想法，一听外国人说你不好，马上急赤白列的动手，我看不对头。

单说北京人口规划，前些年一直被突破，这两年忽然有了进展，是因为把批发行业赶了出去，确实有道理，但也不是所有行业都能往外赶，尤其在拆违里头掺乎了赶人，不是好办法。因为把批发行业赶走人口控制有了进展，于是就定了个更激进的计划，想赶走更多人，未必合理。

再说回大城市病，在我看来，其中一个重要的方面就是类似棚户区一类的乱，这其实是市场经济体制下难免的或叫不可避免的恶，先天带来的，您把这些人都赶走了，这些恶就不存在了？只能更加恶化，只不过看不见了而已，在大城市那些人机会还多点。

不过我不知道您所说的或者那些专家所说的大城市病到底指什么？所以无法一一辨析，见谅。