主题：【整理】今上的环保“大跃进”开始上主媒了。。。 -- 起于青萍之末

越来越强。普京看起来比中国领导人强硬，可没解决啥问题。

当年就是先和苏联闹崩，然后就是大跃进，接下来就是自然灾害和文革。

现在已经发展到第二步，相信了解金融的人士大概都知道是咋回事。一旦滚大的雪球停下来，要么鱼死，要么网破，要么鱼死网破。重回社会主义我不反对，问题是现在的人心已经不古，怕是不小心成了张勋，袁世凯。

打着露出天际线的名义贴在自家楼墙上远离天际线的也拆，光明日报中央美院这些也都拆，北京站是毛主席写的，看看拆不拆，拆招牌的人没有报酬，招牌归拆的人所有作为报酬，而很多标牌都是经过工商等部门核准少则几万多则几百万，有的才没用几个月，全部都拆，另外网上还有抱怨拆的人把招牌拆了后，给个什么收据，竟要被拆的人付钱，可见拆的人确实没报酬，上面给了这些拆的人自主权，招牌归拆的人，而拆的人如果觉得招牌不够抵账还会问被拆的人要钱。

有谣言说是为了拆掉301医院的招牌，姑且观之。

这几年账面上GDP还是增长的。统计数字有它的用处，不过很多东西并不是直接反映在数字上的。有些农民养个猪，开个煤球厂，弄个磨坊，蒸个馒头……这都很难统计。乡下很多老头七八十岁了，周边村镇有集有会仍然去做点小买卖，一年挣几千块钱办不了大事，至少也为国家省了点社保钱。有些大城市网友没有农村生活经验，总觉得乡下那点经济数目太小，但如果想要扯断这种形式的小经济，对其中的人进行妥善安置，花费就不仅仅是这一点点了。

有时候难以理解这一点，不妨思考一下杨改兰事件。有很多农民已经成人了，知识结构也定型了，可能再过几十年也没能力参与到你说的新经济中去。资本主义的基本矛盾咱们也都学过，有些事情做不到就是做不到。有些乡下人用一点手艺和比较原始的货币经济养活自己，客观上是帮助解决了中国资本原始积累中的社会稳定问题。他们很难反映在国家经济数字上，这不代表他们不存在。如果这点东西要拿掉，不妨想想有多少家庭会变成杨改兰那样，或者说国家要付出多大成本才能避免那样。

并不是说这种状态有多好，而是说这本不是一个一蹴而就的事情。想搞环保大跃进，又不肯考虑清楚成本，这样是会出问题的。

现实生活中，当然很多基层公务员也知道农村情况，农村干部乡里乡亲，再加上现在也确实不如大跃进或者计划生育那么严苛，有些地方也能通融。但我去乡财政所办事，人不在，问书记，曰：都出去盯环保了。这本就是不正常的事情。有关系的能通融不代表政策就正确。

超过美国，要看怎么比。有些方面或许已经超过，有些方面大概可以预见的将来都不会超过。得按照事情的客观规律一步一步来。按自己的节奏进步，别被带节奏，慢慢会水到渠成的。

金灿荣披露过这里面的原因。中国在国际上没有话语权，在各种国际协商中非常被动。但作为开会的主办国，可以主持起草各种会议文件声明。其中有很大的利益。中国砸钱开各种国际会议是通过计算的。

不然就是和大跃进一样性质的错误。

他们是高层，很多时候根本没有选择，只能见招折招。我们是普通老百姓，可以看得更远些，就算温胡没了，他们的儿孙还在。他们出卖BO，肯定会有报应的，可能未必报在他们自己身上，极大概率会报在他们儿孙身上。

以前觉得涛哥没出息，不折腾。现在看也是文景之治了。

我国的穷人比例相对还是很高的。

现在最大的问题是怎么让不缺干劲和有一定能力的人能提高生活水平，不要被太压榨。这比扶助缺乏必要能力者更重要。

下场大雨也叫，

空气不好了也叫，

热了叫，冷了叫，

就那块破地方，尼玛哪那么贵气。。