主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww

不过呢，辐射育种，大剂量辐射可能导致染色体变异，这个影响就大了，不是一个两个位点变化，比如染色体断裂重接或者移接，那么整个基因排列顺序，甚至所在的染色体都会改变。所以后果会更加严重，如果不是对人类有利的话，阿富汗不就因为美国人使用了轻核武器导致新生儿染色体变异严重，畸形很多。

但是也可能照完之后只改变了一个基因位点，或者根本没改变。毕竟双螺旋DNA进化了如此漫长的年头，就是因为其稳定性才能成为更高级的遗传物质形式。

哪怕你百度一下也好啊，你连最基本的东西都不知道，还说什么浪费时间。

只是探讨反转的深层原因而已

到底是自己反转，还是被人当枪使。。。

你所谓的随机改变，那还是本物种范畴内，转基因的特定改变是转入外源基因异种基因甚至是跨门类基因，随机改变只是自己的染色体上基因序列因为某种原因，或是自发或是诱发改变，而定向转入外源基因，为了让动物的基因在植物体内表达，这种难度就算从普通人来说，也不是随便放进去就能表达的吧。为了让外源基因表达，就需要对本来的基因，不止是基因，也还有其他非基因的调控序列进行处理。

打个比方，日本鬼子在东三省携家带口安居乐业，东三省的中国人就得付出代价吧。

不反转基因，支持我国大力研究的，但是谨慎上市，人类也应如此，随意大规模使用，是自取灭亡。一个刚能蹒跚学步的孩子就要他去研究诺贝尔奖吗？

转基因的问题是基因的变化太大、太快，把这个新物种放到自然界里能不能与环境友好相处？毕竟跨区域引进自然界的物种都可能引起生态灾难。就算转基因物种能与本地环境友好相处，基因的再次变异或扩散会不会有不良的影响呢？研究转基因技术是必须的，应用要小心小心再小心。

一是诱导手段，就是怎么实现基因变异方向。另一个就是筛查手段，就是在安全的基础上筛查出有用的种子。在这里，先用诱导手段得到了12吨种子，然后从中筛查出2吨。然后再用大剂量的除草剂筛出来一株有效植株。这个大剂量除草剂，是为了获得抗药植株。但是前面的12吨种子筛出去10吨是神马标准，怎么确定的标准。这里面的道道还是很多的。还有就是诱导技术，怎么样让种子变异，变异的方向怎么确定。当然，也可能就是胡乱变化，直接变异出各种花样，然后筛查。

类似这样的产品都是比较简单的物质的东东还是可以用的，主要原因是检查手段比较现成。产品是胰岛素，那么只要产品出来这个范围，那么直接淘汰，这个检查手段非常明确相对也简单。转基因大豆这样的东东，本身就是一个大杂烩，怎么筛选，怎么确定筛选标准都是问题。完全去筛查一遍根本就无法实现，不筛查又不能放心。再这个方面出现一个可信的标准以前，不是特别适合搞这样的复杂转基因产品。

90年代中期把巴西果里的一种易过敏的基因给转到大豆里去了，很著名的事情。所以WHO／FAO找了一帮过敏学家专门出了这个报告。这都不知道还讨论转基因，呵呵。。。

那帮过敏学家也很聪明，报告的最后还特地加上，即使采用了我们提出的极为严格的标准，也不能保证100%不出问题。总之，出了事别来找我。。。

FAO和WHO说转基因无害的报告是支持转基因人士眼中最最最权威的报告，这怎么能说是恐惧营销呢？

有什么问题请去问FAO和WHO。总不能说FAO和WHO关于转基因无害的报告就最权威，关于别的方面的报告就是扯蛋吧。。。

本人只信FAO和WHO，如果转基因行业普遍采用了FAO和WHO推荐标准，俺绝对相信FAO和WHO报告的结论，转基因无害。。。