主题：邓小平陈云的经济水平恐怕远远比不上毛泽东 -- hwd99

而转载的原文，也找不到。你按个作者，只是加工了谣言。让你披露，自然就只能东拉西扯了。

就算是陈云所说，也说明陈云的水平低，一个伟大的文革时代，一个真正让美帝认输的时代，承认新中国的时代，成为联合国五大常任理事国的时代，竟然成了“惨绝人寰的悲剧”？

改开时代每年非正常死亡是文革时代数十倍，又该用什么词评价？

毛主席的主义核心就是为人民服务，说小平背叛太对了。不过后来又有人舔的脸说是人民的儿子。可惜人民不认这个少爷

61年恰好是毛主席的"国民经济正在逐步恢复"的判断正确，陈会计62年初在西楼会议的“一团漆黑”“要大踏步后退”判断错误，这才是陈会计（和少奇，后被毛主席批评顶不住）后来的西楼黑会遭到广泛批判从此病休淡出最高经济决策圈的主要原因。

过错都是属下的，换成邓小平陈云，就倒过来算，公平吗？

不愿花钱，不利于产生通货膨胀。

陈若水平高，就能说法别人。说服不了别人，水平就高不了，就比不上毛泽东。

我给出的是官方统计数据，不是官方媒体搞的意识形态宣传。

问题是现在错误都是主席的，成绩都是集体的。请记住主席是唯一一个反错误的领导人，别的人都完美伟大的

你去看看主贴上的图，也可以访问国家统计局数据库。

比如说,吹牛皮, 不要脸的水平.

但作为领导人，他要为大跃进反右和文革的错误负最大责任，总不见得都让被打倒的人去背锅。尤其是集体领导制已沦为个人决定的时候，你说他没错，全是别人的错，合适吗？

问题是小平和少奇包括陈云他们在大跃进就没有错误吗？至于反右对建国初期是必要的，问题是是谁主导反右扩大化呢？至于文革历史会证明它的对错，而不是由一些在文革利益受到伤害后来掌握政权妖魔化的人说法

按你的说法，也就能解释1985年那次物价高涨问题。其他三次就无法解释了。

毛是搞政治经济学的，邓、陈是搞会计经济学的，你的比较生拉硬套。会计经济学只关心表上的营收，政治经济学关心的社会进步。目标不一样，手法不一样，比较的数据也不一样。