主题:(纪念第七次跳水)。“风向变了啊!”只发图,不解释。 -- 俺老孫
驻韩大使还能当间谍呢,央视还拍过河殇呢,绿绿都能入党呢,沉船派就在主席台,拿机关报纸骗谁呢。
造个送书的谣言,现在开始煞有其事的讨论送书这件假事是谁的责任了。
人家新闻采写的很认真,把事情说的很清楚,都是第一手的材料,怎么到你这里成了造谣了呢。
???
担不担点责任,不该我等屁民妄议。但开国总理立下的规矩,不能破吧?
根子确实是在主席台,而且就是坐在正中间那位。
连采访很认真都知道,还第一手材料?
水军拼命炒作都没人理的无名小报,这就想顶着机关报纸的假名招摇撞骗了。
他那个老子,不怎么样。
还有广东那个任仲夷,早该开除党籍了。
1978年,中国社会尚处在拨乱反正阶段,以控诉为基调的“伤痕文学”以及“暴露文学”在文坛盛行,但巴金超越个人苦难的诉说,率先提出每个知识分子乃至每个人都应反思自己的责任。他更多地从道德的角度进行自我解剖。进而,他又把反思的范围从”文革”十年延伸到”文革”前十七年。他的这一观点,他表现出来的忏悔意识,立即在思想界、文化界引起强烈反响。
巴金率先站在整个人类的角度看待中国的“文革”。1980年4月,在重返法国一年之后,巴金又到日本访问,出席世界笔会大会。在大会所做的演讲《文学生活五十年》里,他这样明确地指出:“我认为那十年浩劫在人类历史上是一件大事。不仅和我们有关,我看和全体人类都有关。要是它当时不在中国发生,它以后也会在别处发生。”在这里,巴金又一次表现出强烈的世界意识。
巴金第一个提出建立“文革”博物馆的构想。他说:
建立“文革”博物馆,这不是某一个人的事情,我们谁都有责任让子子孙孙,世时代代牢记十年惨痛的教训。“不让历史重演”,不应当只是一句空话,要使大家看得明明白白,记得清清楚楚,最好是建一座“文革”博物馆,用具体的、实在的东西,用惊心动魄的真实情景,说明二十年前在中国这块土地上,究竟发生了什么事情?!让大家看看它的全部过程,想想个人在十年间的所作所为,脱下面具,掏出良心,弄清自己的本来面目,偿还过去的大小欠债。没有私心才不怕受骗上当,敢说真话就不会轻信谎言。只有牢记“文革”的人才能制止历史的重演,阻止“文革”的再来。
倡导建立“文革”博物馆,正是巴金对当代史的重要贡献之一。
晚年巴金有两大心愿,一是建立中国现代文学馆,一是建立文革博物馆。前者已经于1985年由巴金自己剪彩在北京开馆。后者不仅至今了无踪影,还给巴金带来许多麻烦,虽然他贵为中国作协主席和全国政协副主席。
巴金女儿李小林对《凤凰周刊》说:“文革博物馆是爸爸唯一未了的心愿。”
《随想录》是纸上文革博物馆
11月9日晚,《凤凰周刊》电话采访了李小林。李小林现在是《收获》杂志副主编,每天都要到医院去看望父亲。
《凤凰周刊》:您觉得巴老的这一心愿还能实现吗?
李小林:很难说了。他是看不到了。他说他的《随想录》就是他自己建造的一座文革博物馆。
《凤凰周刊》:巴老当初的倡议怎么没有回应?
李小林:不清楚。……不是有人说要向前看嘛。
《凤凰周刊》:巴老的建议是否纳入过作协的议程?
李小林:这事不是作协能够办到的。我也没看到谁明确说不能建,但有这种说法,大家心照不宣。我爸在不断地努力,用他的笔,在写 些关于文革的文章。
《凤凰周刊》:在“清除精神污染”和“反资产阶级自由化”时,巴老曾被点名,对巴 老有影响吗?
李小林:我觉得没有什么影响。压力总是有的,有些人说这个说那个。但我爸爸也没有在乎这个事情。因为他已经这个年龄了,经历了这么多事情。这些事,不会对他形成心理上的障碍。
文革博物馆的未来可能
巴金在1981年提出建立现代文学馆,得到中国政府高层的支持。1985年3月,巴金最后一次到北京,为自己倡议建立的中国现代文学馆剪彩。当时借用北京西三环万寿寺的房子,场地狭小。巴金后来给当时的中共中央总书记江泽民写信求援建新馆,江回信同意。2000年5月,新馆在北京亚运村东边落成,占地46亩,大门上有巴金的手印。
与现代文学馆的顺利建成不同,巴金1986年提出建立文革博物馆后,没有得到官方的任何回应,文学界和文化界中公开响应的人也不多。至今,《凤凰周刊》采访此事,被采访者大多欲言又止。文革博物馆依然是个禁区。
开的史料,高层没有谁明确说过不能建文革博物馆,但也没有一个官方机构研究过巴金的建议。而民间机构又无能力实施巴金的建议。只有香港的出版机构出版过《文革博物馆》图录,但在内地买不到。
中国现代文学馆馆长舒乙今年4月接受《凤凰周刊》电话采访时说:“建文革博物馆,没有操作上的问题,但此事必然步及文革的发动者。”他认为,中国虽然彻底否定了文革,但对文革的主导者又不能彻底否定。加上中央已对文革有了定论,这是文革博物馆难以建立的主要原因。
“文革博物馆”建不成的真正原因是什么?真的是因为舒乙的说法【?“此事必然步及文革的发动者”,中国虽然彻底否定了文革,但对文革的主导者又不能彻底否定。加上中央已对文革有了定论,这是文革博物馆难以建立的主要原因?!】真的吗?文革的发动者被泼的污水还少吗?都快画成恶魔了,还怕再加个博物馆?
或者另外一个可能:“文革博物馆”一旦建了,人民群众自然会通过博物馆的实物和图片了解到真实的文革,学习到文革的各种文件(这是日常生活中难以接触的),对比当下的现实,人民的反应?一个问题:人民傻吗?也许傻吧,或许不识字。
君不见1991年(注意这个时间点)《毛选》第二版正式出版发行了,可是只有四卷!
事实证明,巴金、舒乙太书生气了,高层还是有明白人!!!
也有河友回答了:
这个历史挺靠谱(原版)
作者:袁腾飞
出版社:武汉出版社
出版年:2012-6-1
定价:109.00元
装帧:平装
俺费了很大劲,确实没有找到更直接的证据,希望有高人指点。
像周总理这样的人才太少了,世间已无周恩来,还有谁能做到“外交无小事”?
狠批吴敬琏?!结合一下新闻看:
反思文革的套路从来都是只写个人境遇,哭哭啼啼悲悲切切惨惨兮兮,老革命受屈,文革太坏;文人受累,文革太坏;流氓得逞,文革太坏,如此而已。哪里能真的建博物馆,把文革期间所有文件、图片、标语等等一一摆出来的,这不是给人民送照妖镜吗?
反思文革,领导是支持的,反思文革到要盖博物馆,就太书生气了!
我对中国的文人向来嗤之以鼻是有原因的。
大家看看巴金这人在反右中的表现就知道此人是他整别人可以别人整他可不行。