主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9

抑或散光严重，我说的是气荒不影响化肥生产好吗！！！

而作为行外人，在都不了解化肥行业的具体情况时，不如找一点行业新闻作为参考，看看业内是如何看待“煤改气”扩大化带来的“气荒”及涨价影响，以免以己昏昏使人昭昭而贻笑大方。

或者稍微再多看看政府机构的相关对策报道，比如在全国大面积“气荒”阶段，《发改委：将采取六大措施保障天然气稳定供应》中就有一条“适量压减直供化工、甲醇、LNG液化厂、化肥等非居民用气1500万立方米/日，确保民生用气不受影响。”

现在的问题是以中国的庞大体量及需求增量，可以从哪里获得足够的天然气来源，以及进口价格普通老百姓是否又承担得起的问题？

说实话，就像青春期还没过，或中学未毕业的学历水平。

在国家普及九年制义务教育的今天还能于西西河能遇上，也算奇葩一枚了。

盐就够受。

请问：2001年入门车是什么价？现在什么价？

2001年天然气什么价？现在又是什么价？

请问：普通农民平均一年坐几次高铁？嫌贵的话，有没有绿皮可以选择？

被拆了炉子的农民一年需要多少天然气取暖？嫌贵的话，有没有煤可以选择？

请问：城里的一套楼房有几面外墙、墙体有多厚、什么材料？农民的平房有几面外墙、墙体有多厚、什么材料？

众所周知，2001年后入门车的价格是一路下降的，而天然气的价格是一路上升的。

众所周知，高铁开通的同时，铁道部保留了几十年没涨价的绿皮车；而这次一刀切煤改气直接拆了农民的炉子，甚至抓普卖煤、用煤的人。

众所周知，农民的平房散热面积比楼房大得多、保温性能则差得多。

请您给我讲一下，我的时效性不够在哪里？

最重要的问题：中国一刀切强制改天然气取暖的气源从哪里来？有钱买得到吗？能源安全如何保证？

我花了大量的篇幅写可燃冰、页岩气、煤改气，您呢，选择性地忽略了。

天然气是非常不适合非管道运输的。

我直到回完他的最后一个帖子才意识到，在一刻馆皆様河友的认识中，工业废水中的污染物是工艺过程产生的，其实工业废水中的污染物很多都来自于原材料。

我离开高校很久很久了，基本上一直在工业界混饭吃。

您说的这个废水处理， 我个人觉得如果可燃冰真的产业化的话， 必然在海边设置工场，废水处理之后排入海里。 所以盐分从排放上不会是问题， 处理上可能是麻烦，不过比这大的麻烦多了。 剩下的污染物， 本来就是海里来的，我觉得资本家们会直接丢回去海里了事， 除非有明确的法规禁止这么做。

作为外行， 我再瞎猜一下可能的大致处理流程。

开采出来的可燃冰就地处理， 比如说用产品里的甲烷燃烧加热，释放出甲烷，同时把冰液化， 或者部分液化；收集到的甲烷气液化或者加压装罐运走， 废水直接排回大海。 这样做成本最低， 而且大部分在远海甚至公海， 没什么人关心。 实在是污染物比较多， 那就不开采了事了。 直接把这东西装船运回陆地再处理附加的成本更高， 能不干就必然不干。

河友tanhuan回你的第一个帖子如下：

这都将加强中国在全球天然气市场的定价权，有望打破LNG市场长期的“东亚溢价”问题。

随着中国国力与话语权的不断提升，最终必定会指向天然气的人民币定价权问题。已满周岁的上海石油天然气交易中心就是为了这个战略目标而设立。

,。。。。。。。。。。。。。。。。。

这个不可能

我的感觉是天然气可能…////////很贵//////

至于可燃冰，那只是一个画饼。

这是我在我上一帖打省略号的原因。

因为感觉这它良的真是一地鸡毛。