主题：【原创】问世间情为何物 -- yizhu

陪儿子做他的英文功课，这次是《了不起的盖茨比》。书读了两遍，还一起看了1974年版的电影，真是很为盖茨比不值。盖茨比深夜独立，凝望海湾对面黛西家的绿灯，痴心守候，苦苦追逐，受她牵连而死，而黛西却在他死后无动于衷。多情总为无情恼，一片真情错付，多年之后，读来仍感叹不已！

爱情到底是什么？为什么那么多人为爱痴狂，欲生欲死，不顾一切？为什么有人为爱离了家，有人为爱倾了国？为什么有人因爱容光焕发，为什么有人因爱日渐消瘦？为什么有人为爱情奋发，为什么有人因爱情沉沦？为什么有人为爱呕心沥血，为什么有人因爱变成蝴蝶？爱情是不是一个幻象，我们只是爱上了自己的感觉？

窃以为，爱情的双方一定都要有独立的人格。在精神独立，经济自主的条件下才能谈论爱情。鲁迅在《伤逝》中感叹，“人必须活着，爱才有所附丽”，连自己都无法养活，就不要再奢望什么爱情了。

爱情的双方应该是平等的。千万不要“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里。但她心里是欢喜的，从尘埃里开出花来”，低到尘埃里，是开不出花来的。如果在一段感情里姿态太低，连自己都不珍惜自己，如何奢求他人的爱惜？

在一段爱情关系中，最重要的是彼此忠诚。一个人有变心的自由，可脚踏两只船是可耻的。不要为“爱上一个不回家的人”，自怨自艾。正确的态度是“闻君有两意，故来相诀绝”。

爱情应该是共赢，绝不是单方面的奉献牺牲。我们付出自己能够付出的，得到自己应该得到的。投之以木瓜，不必报之以琼瑶，但总应该回个芒果吧？一昧地索取而不肯付出，不过是以爱情的名义行绑架之实。爱情，有多少罪恶假汝之名！

爱情应该是双向选择，无须强求。《致橡树》一直是我最喜欢的爱情诗。有时候会想，我们问过橡树的意见了吗？也许橡树就喜欢枝上的小鸟，就想要攀援的凌霄花？如果橡树不肯接受木棉的爱情呢？你既无心我便休，我们还有松树，柏树，银杏。。。天涯何处无芳草。

少年时读汉乐府的《上邪》，“山无陵， 江水为竭。 冬雷震震， 夏雨雪。 天地合， 乃敢与君绝”，很不以为然，还有敦煌曲子词中的“枕前发尽千般愿”，Come on，枕头上的誓言能相信吗？天龙八部告诉我们，“塞上约，枕畔誓”，统统都是空的。然而热恋时，我们依旧期盼“我一定会爱你到地久到天长，我一定会陪你到海枯到石烂”。是不是所有动听的誓约，最后都变成了美丽的谎言？

很多人有拯救情结，比如女人的圣母情结，或男人的骑士情结。那真的是爱情吗？不过是满足自己被需要的感觉。一边抱怨，一边口口声声，“如果没有我，他（她）可怎么办？”凉拌！这世上谁离不开谁？历史上那么多伟人离世，而太阳照常升起。

盖茨比爱的是黛西本人，还是她所代表的盖茨比向往的生活，上流社会的富足优雅，寄托了他的梦想？如果他真的娶到黛西，他们会幸福吗？他会不会无法忍受她的做作虚伪，自私无情？他是否会发现，“人生有两种悲剧，一种是求之不得，一种是得到。”

在电影里，罗伯特·雷德福扮演的盖茨比在重逢之后苦苦追问黛西，为什么不肯等他。黛西回答，“因为富家小姐不会嫁给穷小子（Rich girls don't marry poor boys. ）”。爱情的双方其实要般配，旗鼓相当。两个身份背景相差太多的人也许可以爆出爱情的火花，可是很难维持下去。

爱情其实要量力而行，既要看清对方，也要有自知之明。心中的男神是周总理，年轻时朝气蓬勃，毓秀钟灵，中年时坚毅忠诚，老年时隐忍，鞠躬尽瘁。那样完美的男人，圣洁如天山之雪莲，皎皎如夜空之明月，连心中肖想一下都觉得亵渎，站在身边还不得自惭形秽致死。

爱情是一场双人舞，动作协调，配合默契，需要两个人的努力。可以有一方领舞，可另一方一定要跟上。

最完美的爱情，是周总理与邓颖超。年轻时有共同的理想，两人携手同行，一起奋斗， 一生相知相爱，互相尊重。

问世间情为何物？爱情其实是人生的态度。爱是平等，爱是公平。爱是彼此体谅，爱是互相忠诚。爱是责任，爱是共赢。爱是庄敬自强，爱是守护相望。爱是无怨无悔，爱是问心无愧。

只愿我们白发苍苍，依旧可以共看夕阳。