主题：哦，知道了。 -- 万年看客

袁世凯盖世军功，以一人之力在风雨飘摇之际平定朝鲜内乱，当世无敌。

也只有他能辖制手下北洋将领，君不见袁大将军身逝之后，随即府院之争，军阀混战，外敌入侵。袁大将军若是在世，抓住一战契机发展经济，何至于丢蒙古，失台湾，遭日本入侵？

早知如此，当初为何反袁？

搞这有什么好处啊。

76年改开可是在京城。而且4.5事件幕后就有他的身影

主席是行霹雳事菩萨心，教育后继续工作。今上反对者都已经在秦城

秦国自商鞅开始，从上到下都接受了法家的集权教育，君主更是从小就灌输了一统天下的秦国梦。楚国的国君从小可是接受的周礼教育，也就是民主教育，遇不到明君只能说民主教育有问题，如果楚国国君也从小接受法家的集权教育，就不会封那么多君削弱国家的实力了。

为什么商鞅被五马分尸了，但是他的制度大多保留了下来？吴起在楚国的变法却被下一任国君废除？是秦国人运气好楚国人运气不好？集权是需要从上到下都牺牲一点个人利益从而保证集体利益得以实现的，秦国人实行耕战制度，严苛的律法比较容易遵守，楚国人自由散漫，对严苛的律法非常抵制，一时监狱人满为患，全国上下怨声载道。秦国人严苛的继承人教育才会让他们历六代明君。楚国人生活奢靡，又迂腐得迷信周礼，教育出不合格的继承人这也怪不得别人。直到项羽推翻秦朝都没有吸取教训，依旧搞民主的分封，最终断送了自己。

最高领导人不应该带头坏规矩，连宪法都想改就改，那还有什么不能做的? 他有能力，那以后遇到个能力不行，但又不想下台的怎么办? 而且上年纪的人，随着年龄的增长，体力，精力不知什么时候就走下坡路了。即使毛主席这样有能力的人，到晚年的时候是什么样子，那对国家可不是好事阿

布衣之怒，以头抢地尔！

这就是现在这种体制最大的悲哀。

希特勒集权登峰造极，给德国普通民众带来了什么？历史一再证明，民主即使党内民主，也能保证有一点纠错能力，现在这种局面，秦城里的人如何才能制衡？

默克尔四届，又不是第二届的时候，临时修改宪法才实现的，再说内阁制，政党竞争，首先需要施政成功，确保自己党派大选获胜。普京力挽狂澜，一时翘楚，也没有霸王硬上弓。

https://youtu.be/BDohCE5rJUw

啥意思？

美国只能干两届，中国就必须干两届？德国能干四届，中国就不可以？谁说定下来的规矩就不能变？祖制不可变？有不能改的宪法么？又不是教义。五年一选，能力不行就选下来了呗。

人老牌发达资本主义国家，百年前把我们打得满地找牙，你怎么不说都是人？我国的制度自信全体现在你这张嘴上了，还选下来选上去，你要怎么选，谁要你选，你以为你是谁？真是煌煌怪哉。

不同的国家、不同的阶段需要不同的制度。不可能一套制度包打天下。