主题：对近日某个重大政治事件的解读 -- 绝对不是白领

老习今年顶天65

俩人差13年呢，现在医疗条件这么好，要是老邓当年也是65，说不定这国家主席就当上了

按82宪法，这个位置就是个花瓶，人大好歹是个橡皮图章，这个位置还是人大的傀儡。所以想走袁慰亭的路，但凡有点自信，没必要改，分给盟友属下干就是了（如李、杨）。没自信，对兄弟们不放心，与其延长任期不如直接取消。

现在这么干，很大可能是党内斗争失败，不得连任后给的安慰奖。

这是个阶级对抗问题，不是个组织问题。“杀了夏明翰，还有后来人。”不仅对无产阶级有用，对官僚资产阶级也是一样。前面权势熏天的刘死了，绵里藏针的邓接上了，杀了邓还会有其他人。无非是强人平稳过渡，弱人天下大乱罢了。毛的失败，是无产阶级力量不足造成的，这不是什么权术问题。等这波下岗工人子女到了上台的年纪，有毛这样的领导才可能成事。毛的意义在于教育了后人，给大家看这世上，还可能有这样一种平等的生活。虽然他自己也明白他必然失败。至于个人家庭得失，他未必操那么多心。即便是感情更深的杨开慧，毛岸英，也一样舍了。

怎么可能呢。就比如这次修宪，摆明了是反对派发表了意见。类似“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”的话，你觉得是自己人能大肆宣传的？至于反腐不发月饼之类的就不说了。鲁炜不就是执行类似的“捧杀”过了火才被撸的么。到了这个段位，不是拍桌子喊句“干你娘”才是不同意见。那是台湾社区干部的水平。

其实我觉得问题应该这样问——为什么要选择在这个时间，以这种方式，刺激自由派知识分子脆弱的心灵呢？ 按照我国知识分子一贯的尿性，群起而骂之是肯定的。那么付出这个代价，要达到什么目的？

1，我国的chairman职务历来是虚职，由党的一把手兼任是从386才开始的，如果只是为突破任期限制，大可以5年后连任总书记，chairman或王或栗，都不是什么大问题。或者仿江/邓例留任军委，更不是问题。

2，本届执政团队功力不弱，反腐，供给侧改革相当见效，如果说又是有人搞了《顺天时报》，上了恶当，误以为天下拥戴了，我看在信息传播如此发达的今天，可能性也不大。

3，河友谈到方今小小寰球风起云涌，仿罗斯福例，或有“战时内阁”的意味。这个可能性有，但参见第一条，即使是“战时内阁”，有必要right now就采用这样强硬的方式吗。

4，所以，我更感觉现在这个做法像是一种明确的政治宣示：你们不要以为忍过五年就没事了。因此，目的还是在于打消不确定性，凝聚共识。联系到鹤仙人在达沃斯“改革开放可能超预期”的说法，下一步的发力点，估计还是在于强力整饬改开甚至建国以来一些不合理的框架和制度安排，为帝国主义时代铺路。

中南海窃听案杨尚昆也就外放，换别的任何一个领导人杨下场一定非常惨。主席一直认为人的思想可以改变可以教育

开始撵过都没撵走，当时他属于挂在墙上的画像。按照54宪法，国家主席统帅军队，可以召集军事和国务的委员会（具体名字要查），大权都在刘身上。

也许很多人觉得可笑，起因不是什么国家大事，是什么呢？国乒事件。整个事件充满了政治斗争和阴谋的气息。在世乒赛进行时，突然爆出赌债事件，马上调回孔令辉，在中国公开赛进行时，搞了对刘国梁的架空。这是在将士用命之时，背后捅刀子。国梁带领队伍，创下了前无古人的业绩，（以狗局长的新政看，多半也会是后无来者了）却被这样处理，没有一点为国家大计的考虑。如果这种纯属恶性内耗的权斗蔓延开，是在不是国家民族之幸。

习思想，总得管用30年吧。十年建立干部队伍，二十年够把处级以上都变成自己人了，这样才能被称之为思想。

土鳖建国后第一任总书记就是邓。党的领袖是中央委员会主席，总书记相当于省委里的秘书长，就是一个大秘书。