主题：包紫药丸 -- 围观群众

废除终身制不是什么功劳, 不过是邓小平面对现实不得不低头而已.

终身制不是他邓小平想维护就能维护的, 得有那个威望, 邓小平显然没有.

再说了, 恰恰相反, 邓小平他不是不想搞终身制, 邓小平是拼命想搞终身制来着, 从他用枪指挥党搞南巡就看的出来, 可是他威望不够, 能力太差, 只能躲在幕后打黑枪.

毛主席天纵英才, 文韬武略, 他在世的时候谁能接得的了班, 他愿意一把年纪的坐在台上?

隔代立储 更是TMD的天大的笑话, 我党是共产主义政党, 不是什么社团, 你就不要拿自己那点小庸俗恶心人.

我党每一届领导人是党内民主协商选举产生, 而不是由哪个领导人隔代指定, 我党不是他邓小平的私产.

邓小平选的两个领导人搞得差点亡党亡国你不知道, 这个毛主席拍马也比不上.

毛主席走的时候, 我党的江山是铁打的, 邓小平仓惶下台的时候, 我党国际国内都是过街老鼠, 到你这里还成了他邓小平的功劳不成.

邓小平没有治理国家的能力, 面对八十年代的国际国内的新形势, 他邓小平束手无策, 呆若木鸡, 这是事实.

恰恰不是他邓小平选中的领导人江泽民挽狂澜于即到, 拯救了党军队和国家,

邓小平的能力是建国以来领导人中最差的领导人之一, 而邓小平选中的领导人胡锦涛是建国以来最差的领导人之二.

这一对活宝构成了领导人的下限.

30年终身执政搞的乌烟瘴气，打不过俄国人只能去抱美国人大腿。

凳子那个废除终身制加隔代立储，是在他死后生效的，386，486到586，都实现了平稳过渡。

如果是终身制，现在还是江core当社团大佬，徐才厚，郭伯雄等等军中巨贪岂不是还活得好好的。

你个台巴子懂个屁, 滚!

有能力搞终身制才有资格谈废除终身制, 明白?

不要拿自己的无能当牛逼吹!

那么任期 10 年，这个是磕绊？ 进步？ 还难定论呢。

真正不民主恰是你们捧为完人的邓。当年怀仁堂政变后陈云曾经说过下不为例。。可是那个盒子已经打开了。在说人家习玩的符合游戏规则

一个是轮流坐庄，一个是民主专政，资产阶级再民主还是轮流坐庄轮流刮地皮中饱私囊，民主专政只要遏制了腐败，就可以甩轮流坐庄十条大街远，中国尽管由无产阶级专政改为人民民主专政，现在正在强力反腐败，这个时候的专政就比轮流坐庄公平得多，也合法得多。不信你去问问中国老百姓，千百年来最讨厌的是啥。

在这“平稳过渡”的20年间，官商勾结，贫富分化是愈演愈烈的，在经济快速发展的时期还可以维持，但现在不是“新常态”了么？你难道认为隔代指定这种模式应该持续到天荒地老不成？还是以为下一步就能直接实现民主（不管是哪一种）？如果是前者，你短视，如果是后者，你幼稚。

经济增长进入较低速度周期，改革进入深水区，要么大家就继续“你好，我好，大家好”，搞一点统治集团内部勾兑，中国照着日本，韩国台湾的模式发展下去：阶级固化，活力降低，绝大多数中下层人民（包括所谓中产阶级）在巨大的心理的压力下苟活，在国际上安分守己——能混一届就混一届，直到真正的危机爆发。要么就集结权力，在危机爆发前准备大改——是的，很大可能会失败，但如果真心完成“中国民族的伟大复兴”，不大改是不行的。以中国目前的政治体制，想大改五年是完不成的，不进一步加强权力是不可能的。

我对半羽的能力其实观感一般，但一直觉得他的政治光谱其实和不厚相近，而且也是敢做事的，我也相信他是真心希望完成复兴的，因此也审慎支持他多干几年——希望他能干完该干的事，更希望他在未来能分清缓急，有功成身退的智慧。

但目前更重要的是看他未来五年的作为，他过去五年的作为扣除为了集中权力的一番造势还是可以打个良好的分数的，但未来五年才是能真正看清他的面目的时间。且拭目以待。

处置

所谓的反腐军改这些实际上只是增加了他个人或者他的小集团利益的事除外？借着各种理由搞的月饼？所谓的什么有功之臣的后代发证书？煤改气医改天际线之类的害民工程？少民加分？大赦罪犯？万党来朝？大建清真寺？为了急急忙忙申请的冬奥把自然保护区剔除？离婚考卷？成立人民院线？

他所做的事从各方面开倒车，实在很难看出他有什么阻止或者减轻阶层固化的能力。