五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从捕鲸说渔业 -- 抱朴仙人

共:💬119 🌺415 🌵13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 谁说美国人不吃猪,我们这上个月三天就干掉了上千只猪
家园 呵呵,也许你们也干掉了很多不吃猪的人
家园 如何才算是有控制地进行开发利用?

日本等少数几国固然不会扑杀鲸鱼导致鲸鱼濒临灭绝,但是想没想过,如果所有的国家都参与进来,那么现有的鲸鱼数量与目前捕捞技术/速度比较起来,是否还能保证“种群的繁殖恢复到可以自行增殖的程度”?

这就是上文提到的我们必须等到鲸鱼数量恢复到足够多(至少数量高峰时候的一半的样子),我们才能开禁,这样即便所有国家同时进行捕捞,仍然可以保证鲸鱼可以自行增殖。

现在的问题是,国际上大部分国家希望养鲸鱼使其数量最终达到目标数量,然后才开禁允许所有国家同时开始捕捞。可是日本等少数几个国家为了自己的利益全然不顾全人类(这个词可能有点大)的利益。

这就好比,一个村子有10户人家,共同拥有一个大池塘,池塘里面养了10条鱼,假定鱼繁衍的速度大概是增加10条的速度与每户人家吃一条的速度相等。于是大家商量好说,我们等池塘里的鱼有20条的时候,大家开始捞鱼,这样每家可以捞一条,还剩10条,等我们吃完自己家一条,10条又可以生20条,于是到那个时候保证我们每户吃鱼的利益的同时又不会导致以后没鱼可吃,大家觉得这个想法不错,就签了个约定。不成想,有两家(日本,北欧)私心重一些,等鱼养到15条的时候,就开始捕捞,并告诉大家,我们捞两条出来还剩13条根本不会导致鱼灭绝。但是,仔细想一想,如果这个时候大家一起捞,导致的结果就是鱼很快灭绝(仅剩下三条);但是如果其他人家为了避免前一情况的发生,坚持不捕捞,那么难道这些为了全村整体长远利益着想的人们对这两家的谴责的权利都不应该有吗?允许日本捕就应该允许别的国家也捕,这个口子现在应该开吗?

说来说去,我觉得日本在钻空子,将本国利益放在全人类利益之上。

家园 烧烤大赛,不烤猪烤什么呀,还没见过敢烤人的
家园 捕鲸还是和文化有关

就拿我们来说、我们捕来鲸干什么?

炼油?吃肉?

我们都没有这个习惯。

鲸的消费市场,本来就不大的。

老兄担心“大家都来捕”,我看是没有必要的。

事实上、我国对日本挪威提出的捕鲸扩大提案投赞成票,是看挪威的面子。而挪威人捕来鲸鱼也不是自己吃,而是把鲸肉加工出口到日本,呵呵,仍旧变成是那个国家的最终消费......

最后呢,就变成我们捞鱼、卖给那个国家赚外快了。世界上其他国家,还有哪个吃鲸?呵呵

PS: 鲨鱼的保护最近也成为了焦点。印度洋捕鲨、一样是满足华族的口腹之欲来的。我们一边说日本,另一边也需要想想我们自家该如何做才好,比如搭配鱼翅一起销售鲨鱼肉、把鲨鱼皮制成皮包等等。现在的做法实在是很残忍的呢.......

家园 你们那里不养羊?

烤全羊啊~~~~~~找一帮伊斯兰教的弟兄,找他们要点孜然来,嘿嘿,绝对不比烤小猪差!

实在不行,抓一些大蚱蜢、蝎子什么的烤来吃,BBQ大会上也该一举成名了吧?

家园 您对日本人的分析我同意。可是大家都这么干,这个世界确实挺无赖的。

我们有个吃鱼翅的问题,先吃绝东海,再吃绝南海,一家家吃将来,现在吃到印度洋去了。中国人大嘴一张,那才是吞天阔口。呵呵。楼下你克我服先生说的挺对。

有控制的开发,包含两个意义,一个是堵,也就是配额制,每家每年分多少名额;另一个是限,就是建立海洋保护区和禁渔区。现在这种海域约占地球海洋总面积的1%。郁闷吧,可是比没有强。海洋保护区的建立,如果在各国管辖海域,各国有风度就可以了;在公海的话,就很难办。有空我专谈谈这个问题吧。

家园 他们烤不吃猪的人嘛,怎么你还要给加孜然?
家园 仙人好文章!只是有一点不明:

你的文章最后说道:如果您是保护鲸鱼的支持者,我建议您不吃鱼翅。那玩意是从鲨鱼身上割下来的,

这吃鱼翅与保护鲸鱼有什么联系?

家园 仙人的文章就是好

献花

家园 呵呵这个是我的错,对不起,我本意是保护海洋动物可以从身边做起

手忙脚乱,没说清楚。见笑了。

回头有空再改一下。

家园 谢谢花。别生气了吧。为别人的错误气坏了自己,不值得,也没空去改错了
家园 说实话,我根本没生气

但还是谢谢您的关心

家园 好文

花一个

家园 还是没懂?

假设鲨鱼吃鲸鱼,那么人吃鲨鱼翅不是正好保护鲸鱼吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河