主题：中国上一次宪法取消任期 -- 老广

从这次钢铁从欧盟开刀看，

g2，了

黄桑在大家争吵之时，直接一个360度后空翻加转体720度托马斯全旋，众人目瞪口呆，而黄桑已完成高难之国际标准动作，该动作优美，舒展，跌宕起伏，令人眼花缭乱！！受到裁委会总裁判长桑普多利亚的赞扬！！

当年就违反程序私下搞内定名单，果然是传统啊

监察机关拥有监督、调查、处置等职责权限，可以采取谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定、留置等12项调查措施。其中的“留置”措施，取代了“双规”。

呵呵，现在各地市都建有几个双规，哦，不对，是留置基地，那配置真不错，全是独栋别墅的，一个基地有个七八栋，还有其他附属建筑，作用有没有不知道，但是建筑行业倒是促进了发展

https://www.cchere.net/article/4307722

源源不断的外汇就是国家经济的发动机，支撑整个经济运转。

另外，非公有制经济解决了将近80%的就业，贡献半数以上的税收。

全指望央企，非赵群体基本就得喝西北风了。

虽然之前说国家主席是名义元首，可祖宗的讲法还是名不正、言不顺。曹孟德拥立汉献帝还被人骂了2000年了。

新中国成立以来，国家元首的问题其实一直就没有真正解决好，太祖也没有完全解决好，国家主席当时就是个雷，从修养到健康，谁碰谁死。后来，政委上来搞了个三家分晋，党政军各守一摊，但问题更大，虽然自封了核心，但到底是枪指挥党还是党指挥枪就说不清楚，结果是两任总书记下台，还出了个八平方。到代表实行三位一体，也是总结历史教训得来的。

现在休闲了，从这个方面来讲为三位一体理顺了机制，是否可以理解从体制上确定了我朝将实行类似老美的元首制？当然，当然从实行民主制度的角度讲，理顺三位一体的机制，也可以反过来给总书记和军委主席定任期，但哪一种合适？好像一时也讲不清楚，毕竟书记和主席的期限有错位，政党的书记理论上和现实上也是没有任期一说的。考虑我朝的现实的“党天下”，如何解决好不出篓子也难。

至于休闲引起的终身制和帝制的引申，恐怕目前看还是联想和臆测的成分多，大大干三届应该是肯定的，关键是看后面两届要干点儿啥，发展是硬道理，国富民安了就没有什么争议了。

老广 此人已经是为了骂而骂 已经失去了客观公正的态度来看待问题

我也不认为习真有在位子上呆到老死的打算，不仅没有必要，而且费力不讨好。总起来看，改开以来的政治斗争烈度已经缓和了许多，不像文革及以前那样下台就意味着倒台，就要被清算。除了犯下严重组织路线错误的赵，邓、江、胡三代退休后都已经或可以得到善终，即使赵也只是软禁到死而已。当下中国人已经习惯几个退休老大共存的局面了，除了犯错较为严重的周，退休老人的家族也都没有被系统性清算，没有必要，后遗症太大。所以习也没有必要担心这些。

仅仅从理顺三位一体制的角度出发，不一定非要取消国家主席任期制，也可以反过来给总书记和军委主席加上两个任期的限制。但如此一来，必然是对最高领导人权威的削弱，对于当下需要加强集中统一领导的现实要求不利。未来当然有可能反过来给总书记和军委主席加上任期限制，不过，那其实伴随的是政治权力中心从总书记到国家主席的转移。当国家主席彻底实权化后，中国的体制确实跟美帝没有太大的区别了。现在成立的一堆小组，客观上就是在架空国务院的行政权力。到习任期结束，估计中国的体制就会演变为人大+大国家主席+小国务院+监察委的格局了。

一般说来，前任卸任后往往还是有影响力的，通常不会立刻挂掉，和现任一致到也好办，但不一致的时候也很麻烦。比如二代还要搞南巡，谁不改革就要谁下台。表叔实际上也不只两届，弄得和谐比较尴尬，从和谐到大大上来也不是一帆风顺，有想法的大有人在。如果如美帝那样能够在其位谋其政，是比较理想的。可那样，都知道你下台就没用了，人心散了队伍不好带，到时候谁还跟你干呢？

总的来看，交接班还是个大问题，解决不好还是像苏俄那样亡党亡国了。

DEL

国家元首的概念在中国还有个历史上正统的因素要考虑，还是之前说的名正言顺。国家主席最早可不是虚位，太祖卸任之后才虚化了，就这样也还是太祖的禁忌，文革干脆就不许提了，健康同学稍微想了想就折戟沉沙了。二代的时候就更别提了，被多数人骂枪指挥党，所谓名不正，言不顺，八平方的时候差一点倒台，也是因为党内分裂，三位不一致。这样才有了后来的三位一体。个人理解休闲还是三位一体向元首制走，究竟是否应该设任期，现在还不好下定论，不设任期可以灵活些，未来搞成美国那样的两届惯例也不是不可以。

小平访美享受的是政府首脑待遇 19响礼炮 但是让习去 享受19响礼炮 就是侮辱 因为国家元首是21响礼炮

名不正 则言不顺 你不是国家主席 老美就是不给你21响礼炮 这个面子怎么办