主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

　”让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。”

新闻说成立国家移民局，像美国那样，中国才能有高素质人才，这是彻底亡族节奏的开启，四十年阻止汉人生育就为了这一天。

美国是当初没人，地广人稀，唯有大举移民，不得不承受移民国家各种种族纷乱，中国是满地都是人，自己不给生育，然后说中国人素质低，要像美国学习大举移民才能成为高素质人才比例高的国家，都不用读过啥书，看过几部美剧就知道这是自我完蛋的节奏。

清华等顶尖高校也放开国际招生，热情欢迎洋大人和高等华人。

记得好像是习刚上任的时候，有过一段坚持毛思想的讲话，当时都认为是讲场面话，我就感觉习应该是认同毛的。

这次修宪，几个退休元老什么态度？怎么没有一个人出来表态？老江、宋平、老朱、李鹏、李瑞环、胡总、温总怎么看？

原贴是回关于语录的。我说的是像章在语录之前就有了，证据是16年人大西藏团带过像章。

之前听一个大佬说过中办做过像章，在北京发没发出去，后来给西藏团了，就在文里提了一下。

现在无非几种可能：

1，大佬搞错了。中办做的像章和西藏团的像章不是一个像章。西藏团是后来做的。当然西藏团像章肯定需要中办审查的。所以有可能两个不是一个像章。

2，大佬没错，西藏团两个像章，一个是五个核心，一个是习核心的。存在两种可能，一个是只有五核心像章是原来中办做的。

另外一个可能就是另一个像章也是中办做的，中办在北京做的专门针对在京藏人的像章。

无非这几种可能，我不知道这到底是啥大罪。

1，原文题目是：“这不是必然的吗？这套太轻车熟路，技术上一点挑战没有”。这话有疑问否？

2，原文说了西藏团16年两会带了像章。这个大家没疑问吧。

3，里面有一句话“其实像章是中办做的。在北京发，没人要。西藏拿过去了。”。 这句话我没作为重点。当然有人认为西藏的像章不是中办过去做的。就算这点有疑问，是否损害我1,2里的观点？更何况未必错。

我蛮尊重您老，您好好看看我原文，重点在哪里，证据是啥，这句话去掉影响我的观点吗？原贴论点是不是还成立？

我觉得您老纠我这点也是被绕在里面了。本来不想回的，看您问回一下。以后恕不回类似疑问。那句话看不惯，把那句话去掉就完了。这又不是发论文，聊天摆摆龙门阵。还要列reference吗？要是在西西河发文必须列reference的话。我倒是想问那些说大大无固定任期后就会如何如何的，那些reference在哪儿。历史上把有固定任期改为无固定任期的有几个办过好事的。所以标准一致。您也问问他们那些信心的出处在哪儿？

请告诉我，怎么才能让你满意？

本来我对此事并无明确的态度，看到这么多人发抖，我就放心了

在一个比蓝的星球上，我们竟然不那么烂，我只能说这个世界还可以。

毛爷对溥仪都谈笑有加对故友亲人照顾有加! 哪像十一世大庭广众之下蔑视新宇?毛爷言行一致，记挂着底层人民。 这位开口就是低端人口。

我到真想知道这新思想到底是啥，只听彩旗在哪里干嚎。。。

就是我之前说的两个成语：好大喜功，志大才疏。

wxmang 2016-03-10 12:26:53

本届刚上来时确实很多人抱有期望，只是这几年的表现实在是……，而且按忙总小组里所说，本届的二 ... 土豆烧牛肉

我以前跟二代打交道还算多，他们最大问题是理所当然的认为：平民百姓必须理所当然的为他卖命。你如果想讨价还价要点报酬，他们就觉得你是不识抬举：我都收你做小弟了，你还不知好歹，还要跟老板（这是原话）要利益，岂有此理。

可是作为平民百姓的我，我会考虑：我为你玩命的退路在那里？我为你的政绩尽心尽力拼搏的代价如何回报？我的责权利怎么保证？

因为我从来不认为我有兴趣做别人的家生娃子或包衣奴才。

我想90%的人都不会以当包衣奴才为目标，更不会自豪。

我们毕竟经过毛主席的平等教育了，不是贵州100年前的土司治下的奴隶。

这是2016年的评论，之后忙总因为“妄议中央”的大帽子，在douban上就不发言了，之前还要解读一下年度的政府工作报告，这帮人醉心于顶层设计，捅了多少漏子还不回头，是准备撞南墙了。

==============================================

wxmang 2016-03-23 11:10:56

感觉现在领导喜欢自己挖坑啊 morningtiger

他们现在基本上是：在无知的领域，自大；在已知的领域，自卑；因为自大，所以无所畏惧，见坑就跳，无知者无畏嘛；因为自卑，所以胆怯萎缩，见地洞就钻，结果还是坑。

有的人在读研究生时我就认识，几十年都没长进，还是在善于说思想火花阶段。

无可奈何花落去，似曾相识燕归来。