主题：来，大家看看这个，有何感想？ -- 雪里蕻
太虚了！这几十年来，看看老米都干了什么事。要是里根时代的老米分分钟干倒党国，我信！现在的老米，我不信。
中国三线建设可不是摆设。特别是1999年以来。部分三线企业的技术、管理已经不输于沿海大企业了。几年前就有人提议要对军工建设能力重新梳理。
5060后们确实去国远矣。中国政治经济再乱，中国人能凭借一句话就能团结起来，这句话是：不能重蹈1840年以来的近代悲剧。
5060后们大概没见过90、00后们爱国热情表达方式，还以为年轻一代都是含着奶嘴追星族呢……
中美热战意味着什么？我敢肯定的是美国一定比中国先灭。
因为我们打他的本土比他打我们的本土成本效率差的太多，而且我们沿海一线是精华地带，我们攻击日韩，甚至关岛，夏威夷，对美国来说隔靴搔痒一般，本身实力损失并不大。但两强相遇，不能示弱，沉着应对，稳扎稳打我们也不会落下风，毕竟我们是主场，对抗起来部署使用武器的成本反而要大大低于美国。任何一个大国，问题的关键都在内部，内部不乱，应对得法的话，疥痫小疾奈何不了我们。
只不过路宽了，走的人也多了，所以暴富的概率小了很多，或者你觉得没有上升
举个例子，你刚才说了出国读书
80年代小地方有几个人知道怎么弄出国读书的？想自费出国读书签证也很难过阿，人签证官根本不相信你有钱自费读书。护照也很难办，说不定还要给领导送钱，还要给大学交培养费。那时候出国的恐怕还是官二代学二代多吧。
现在呢？大把小地方普通家庭普通学校毕业的自费出国读个硕士做白领，只不过大家自己不再觉得这个是阶级上升，出国也没有光环了而已
所以我说，先定义好什么是“上升”然后再论讨比较好
然后用导弹压制美国在关岛的基地。其实比较难的是美国，大概只能选择澳大利亚方向向亚洲投送力量。
从琉球群岛到北海道绵延3000多公里呢，不是个小国，不是全面战争，依靠一两件兵器根本不可能封锁住，这就是我们地缘劣势了。当然能站才能止战，妥协退让更会使形势恶化，不过，美帝虽然凶恶，但算盘打得精，非常狡猾，又足够不要脸，他不能讹诈住我们，他自己也承受不了大规模前沿部署的成本，自然也会退却。关键是我们不能像洞朗那样，前后失据，色厉内荏，这就非常要命，顶住，我的国！
政府部门的，公务员也是可以让普通家庭出身的人考试进去的……
这个和我观察到的事实明显相反。
最近几年反倒是可以让普通出身的人考试进去了，之前那些年什么样子相信大家心理都有数。
两强相争，气不可失。
怼回去，我的国！
在权力的相关人之间，关于权力的占有与转移如果形成一个可被监督执行的契约，各方之间能形成可置信的承诺或预期，这可以降低围绕权力争夺的成本。
如果权力没有权力以外的合法性支撑，又没有建立关系人之间可被保障的契约，位高权重者的人很难安稳，会觉得每时每刻每个人都在窥视自己的权力。
于是终其一生都会在忙。。
哪有多少余力做其他的事呢？所以，左右都大可以放心。不会走邪路，也不会走老路。但会不会腿软走到沟里那就说不清楚了。