主题：【接草纹姐姐的话头问】大家为什么要追求爱情, 目的是什么, -- 衲子

我的理解是异性之激情。

如果提到父母爱，友情，亲情等等扩大范畴的爱，我觉得这世界上最大的便是爱了。

不过好象有点道理的说，那4个男人和一匹马的故事不就是和尚取经嘛，西西，呵呵。

有一个人，原本互不相识，缘分将你们拉近，彼此间通过语言的交流，终于达到心有灵犀一点通，因此她愿意伴你一生，而你也愿意付出一生呵护她，同舟共济，同登彼岸。如果你碰到了这个人，你感受过这种情感，你没有道理拒绝。

“爱情”也好，“禅”也好，甚至“宽容之心”也好，都是同样的道理，你追求它，你才能体会它，拥有它。在追求它们的过程中，你自然体会出他们的意义来，追求的结果反倒不重要了。

TOUCHING。。。

就说在海外的人吧，孤独感必然是有的，两个人，在彼此真诚，不存在不忠，大致上彼此信任的情况下，当然要比一个人或者两个人的线性组合要强得多。彼此可以照应，生活工作可以一起商量，再说那什么一点，两个人吃饭比一个人好受多了，一个人过节作了一桌子菜却只能一个人享用，那是什么滋味？或者，两个人住房租也便宜很多的。所以即便从纯粹的功利角度来考虑，也是找一个的好。但是如果掺合了自尊心和彼此信任上的问题，恐怕就没有那么多人肯于冒险了吧。

恋爱这种事不发点烧可能还是谈不成吧。从这个意义上说，也许有时会怀念起高中对同桌的那种触电般的感觉，或者大学时代因为工作关系长期合作产生的好感，想起来像是很纯的事情，可那些能算是爱情么？

点灯说话儿，吹灯做伴儿

绝对可怕。不过没有爱情并不一定孤独、寂寞。（这当然是我自己的看法。）

我觉得考虑这个问题的最好方法就是自问一句“我是谁？”

佛家在这个问题上是怎么说的呢？非常好奇。

别问我是谁

请与我相恋

我的真心没人能够体会

像我这样的人不多

为何还要让我难过

别问我是谁

请和我面对

看看我的眼角流下的泪

我和你并没有不同

但我的心更容易破碎

Heart is a muscle. Keep exercising it, and it'll get stronger.

偶最喜欢和不爱兄抬杠, 哈哈!

"如果你碰到了这个人，你感受过这种情感[并且她也是]，你没有道理拒绝。"

那个自然. 可现实中, 人生不如意者 常十之八九 -- 求不得, 爱别离, 怨憎会. 要是没有那么多的空劳牵挂与枉自嗟呀, 只怕<感性世界>也要关门大吉.

"你追求它，你才能体会它，拥有它。在追求它们的过程中，你自然体会出他们的意义来，追求的结果反倒不重要了。"

我的问题就是在于这个"结果." 如果我们任意地选择一个目标, 然后努力追求它, 并且这种追求在统计上讲不成功的概率要大于成功的概率. 最后我们声称, 不要在乎追求的结果, 只看追求的过程就可以了. 这样和堂吉诃德挑战风车有多大区别呢? 所以我认为"结果"是很重要的, 如果不是最重要的话.

我的问题是这种追求的意义何在? 目前有两种观点. 一种是从实用的角度论证两人世界的生活要比一人世界的好 (潜台词:即使没有真正的爱情 两人的生活还是更好.) 另一种是从纯粹的感情角度. 一日不见, 如隔三秋. 为伊消得人憔悴. 若不能和他/她在一起 实在是受不了, 所以要与他/她一起生活.

(问题: 如果两人真的在一起后, 这种感情有多大的几率能保持下去? 有研究表明这种强烈的异性间的吸引力最多只能维持18个月, 这是由神经生理决定的.)

你原来是想理性地理解看待爱情，并希望找到人类追求爱情的原因的通解。

我们对爱情的理解有偏差，我认为爱情与理性原本就是格格不入的。爱一个人是不需要理由的。更不可能从理性上去理解爱情。

此外，我还是坚持爱情原本就是短暂的，你想拥有就会拥有它，与结果无关。

如果非得从生物学上为我上面那句话找些依据的话，那么下面这篇文章能不能做些说明。链接出处

和科学家抬杠就是值!

此文最后一句话 道出了我想说的.

"感官上的快感并不是幸福，只是欢乐，而那种无关紧要的恬淡才是幸福。"

爱情其实是短暂的, 完全主观的, 如白驹过隙, 如镜花水月, 如海市蜃楼.

想要幸福吗? 很简单, 从自己内心着手, 不必刻意向外驰求. 为情所困的红尘男女, 只要明白了这点, 当下便得幸福.

童安格在《干燥花》中这样唱，“请你把所有哀愁留给我，过去的一切只因为不是我。”　第一次听它的时候就想，爱情就是有这样一个人，他会把这样的话说给我，而我会把这样的话说给他。

或许找不到这样的人我们也同样生活着，但是如果能够找到，该多么好啊。