主题：中美贸易战是川普的烽火令 -- 三力思

这里的人分析中美贸易这么多，怎么就没一个人提到血饮大神最新文章里面的思路？

先不管这个的思路是对，还是不对，至少是我这些天以来看到的分析得最透彻，最自圆其说的一篇文章，并且部分核心观点已经被事实论证的，比如说：只要美债收益率（长期还是短期的我不记得了）超过2.7%这个关口后持续走高，美债必然跟随持续大跌。建议没看过这篇文章的人，可以看看，至少是一种可以借鉴的思路。

2月份bond恐慌过一阵子，股市债市双跌很吓人的。

这贸易战一开债市又涨回来啦...

在当前，中美贸然展开贸易战，确实对双方都不利，从中国战略大局来说，贸易战能不打最好。所以之前我们有种种委屈求全的姿态，可以理解，也可以接受。

但是，现在是美国首先开战了！他居然敢开了第一枪，这事情性质全变了。现在应该讨论的不是打不打的问题了，而是怎么打的问题！

敌军已经踏上国土、屠杀国人，政府还在讨论宣战是否合适，这是蒋介石的国民党政府。

宣布38线是底线，美军一过线，哪怕你是世界第一，哪怕我身体虚弱，志愿军毅然出兵，这是毛泽东的人民政府。

和平状态下，可以种种协商、妥协，以维护大局利益；对方都已经正式宣战了，就应该一战到底，彻底打疼他！

在美国已经正式宣布对中国贸易战的情况下，中国必须奋勇应战，不论输赢，应战本身都是上策，未战先怂、不战而退，是最差的选择。

如果打贸易战，无异于冲上去惹一个众叛亲离无所顾忌的疯子。明智吗？

金三进京，就是不打贸易战而是打朝鲜牌的征兆。

他背后有人，能放料

视道德为无物的人，必须要让他受到教训，才能接受道理。

事情的要害有几点：

首先，贸易战不是为了要灭掉对方。对中国来说，对美出口占总出口的大约18%，全没了也不到20%，难受一阵而已；对美国来说，影响更小一些。所以，打贸易战的目的本来就不是为了打死对方，而是希望对对方造成伤害；

其次，贸易战真正决定胜负的，是双方对对手施加的伤害的承受能力。即使美国能对中国造成更大伤害，但只要中国顶得住而美国顶不住，结果照样是美国输；

其三，中国基本是今上的一统江山，中国人民又习惯吃苦耐劳，而且还是自卫反击，忍耐力一流；美国内部四分五裂，想找床破麻烦的有一堆，美国人民可从没想过贸易战会让他们受伤害，所以，一旦贸易战开打，美国人民的忍耐力恐怕比中国差得远。

所以，结论是只要我们敢打、用跟随策略慢慢打，让美国内部矛盾发酵，床破基本是个必输之局。

下岗搞完工人对tg不要脸是有定论了，别指望。

城市小资就为了GFW也不会对tg有啥大好感。

农村粮食收购价最近倒是不错。进城农民工似乎也没啥理由大力支持tg。

按我的理解体制内这帮人是tg最后的基本盘了，把这帮人都划拉到对立面，这是准备依靠大资本？

不过基本盘没有绝对不变的，体制官僚也很难靠得住。

我感觉在国内二共没有成气候的对手，也就无所谓基本盘。

选举是要争取基本盘的支持。二共时候还羞答答觉得自己做得不够好，想要向好的学习，努力上进。到了三共这里，遮羞布也不要了，明白告诉你是只要屁民不造反就行了，只要你们不造反，我们就可以向最坏的学习也没关系。

河里的时间记录是美东，看看发帖时间，大都是国内翻墙出来...

年龄基本30往上，大半身家都在房子上了，只要房价不动摇，这个"中产"群体就是稳定的基础。所以房价几乎是最大的政治问题了。

不过这个不能预防怀仁堂，因为这帮人也真不在乎谁是大大。