主题：小道消息说朝鲜金胖进京 -- veridical

。不过请不要扯上主席，尤其称他为“神子”，那是对他老人家的玷污而非颂扬。

不过貌似他还是想搞乡贤那一套，称反动不为过吧？

建，短短七十年，后人又把希望寄托在天命之上？！

苏共七十年亡国亡党，难不成真是学我者生似我者死吗？

按重要性排：

1. 上海的人民币石油期货正式开始交易。

2. 金正恩访华

3. 欧美群殴俄罗斯

另外还讲了正在进行中的中美贸易战。。。

油管上面的录像

对于金正恩访华说了三点：

1. 高规格。

2. 但是没有他老爸和他爷爷的规格那么高。总书记没去接他，也不是所有常委都跟他见面。

3. 没有跟经济方面的官员见面，韩正刘鹤都没出来。

我只能怀疑兄台可能是德国人了

《建国以来毛泽东军事文稿》下卷第122页主席谈解放战争进程

66年5月5日毛泽东与阿尔巴尼亚总理谢胡谈话

主席在开国元勋中能力和成就出类拔萃，这是西西河多数的共识。但是总有人把主席无限拔高，让他的努力和功业脱离他的战友和人民。不管是有意无意，其结果就是神化和捧杀。认真读过主席文献的，都知道这不符合历史，也不是主席的愿望。不知道兄台是否同意？

为您这个帖子，我给李教授送了朵花，花他的涵养。

我猜您大概没有查证过，据我的调查，公开资料显示，李教授从来就不是民运分子。

打三大战役后的国军主席在这里也就是夸夸而已。

主席后来说他不翻案检讨书靠不住，说的对吗?

主席的话，绝对不是否认刘伯承或者您没有提到的其他领导人的功绩，而是认为邓当年负两大野战军总责，任务完成的很好。如果兄台这么认真的话，主席还说过

按照兄台的标准，是不是也该问问，林彪，聂荣臻，刘伯承...到哪里去了

第一点，你也承认这些话主席都说过，至于是不是

第二点，我绝对不是什么邓粉，也不敢自居毛粉。如果您有心翻我刚到西西河发言，那时西西河主流还是拥邓反毛的多呢，我可是用史实说明邓也有错误，主席功劳大的。当然，如果您就要用一个帖子就给我贴标签，我也只能受着。只能希望你耐心看我以后的发言，是不是能做到尽量客观不参杂自己的私货。

第三点，没有人能吃主席豆腐。但是大家都要承认，主席自己说过许多似乎存在矛盾的对人对事的看法和评价。任何讲话都是有特定对象和背景的，这很正常。因此对任何历史人物抓住一个局部走极端都是不符合历史唯物主义的。欢迎你补充我没有提到的历史事实，但是个人有个建议，如果引用包括主席在内的权威历史人物说法，最好尽量给出处，引原文。让大家自己判断好了。

毛远新整理毛泽东关于“批邓、反击右倾翻案风”的多次谈话:其中点名批评邓小平说:

当然，这是不同角度都能解读的。比如如果专盯一点，那就可以拿主席说邓代表资产阶级做弹药了。但是看全文就能发现，主席前面话重，可是最后仍然是把邓当成人民内部矛盾的。都代表资产阶级了还要帮助他，不要一棍子打死。这实在是很值得思考的问题。

看中共八大后主席如何评价邓也许能给提供一些线索

两次说了“他跟我一样”，这在对战友评价中是绝无仅有的。应该说邓在战略战术，政治军事各方面确实都不如主席，但是在文武全能与性格坚韧方面，已经是二代中最像主席的了。所以我才说，邓是毛派。对邓完全歌颂当然不对，他自己都说是五五开了，其实哪怕一九开都可以接受，只要不是彻底否定成叛徒就好。兄台以为如何？

协调各军关系，理顺各部队利益，更重要

邓的本职还是政治，是政治中分利益的那部分。