主题：del -- 夜如何其

其余基本同意。

能让工商总局那他没办法，这要不重要，什么叫重要？

美国的互联网支付发展不如中国，原因就2点，也不神秘。

1，互联网支付的安全性无法保证，也就中国人民悍不畏死，又没有相应法律法规，能够野蛮生长。即使如此，银行和国家也对其进行了一定程度的限制。（这就是背后有人的重要性）

在欧美这种法制国家，哪个公司敢冒这种法律和安全风险？facebook最近的泄密安就是证明。没有谁会天真的以为bat不存在这个问题吧。

2，美国社会各领域利益范围已经瓜分完毕，利益集团已经固化。小公司插不进去，大利益集团又对这种利益回报率不高，纯粹赔本赚吆喝的买卖不感兴趣，自然也就发展缓慢。

bat的主营业务和利润来源几乎与其标榜的互联网it没多大关系，这一点是很多人所忽略的！除去副业收入，bat没一个赚钱的，都在烧钱。

说到底，bat就是一贸易公司，跟互联网,IT什么的高新科技公司根本不沾边。在阿尔法狗战胜李世石后，我对他们很失望，没有对比就没有伤害！

每一个行业与学科都有他的精髓，不深入是不可能了解其中奥妙

按照P大师的说法，日本广场协议前不走正规，经济飞速发展；广场协议后，走上正轨，经济经历了失落的30年。

P大师建议中国也走上正轨，就是市场经济的正轨。这是何种居心？

互联网支付的安全性无法保证？我猜你是想说移动(手机/mobile)支付吧。这个和（通过）互联网（的）支付不是一回事.

美国反对，欧盟未必反对。欧元一开始就是瞄着美元去的，只不过被美国打残了。就像中俄对付美国一样，排名二三的是最容易合作对抗老大的，不但可以抱团取暖，和可以分散火力。

苍蝇肉也是肉。水电费，地税，学费，，，自从我发现都能走信用卡后一年返点可以给娃买好些玩具和书，这不就是顺手捡的么。以前交的这些钱都损失了返点，debit或交现金人也不给打折啊

遏制住俄罗斯对欧洲的石油出口。

看他们最终达成的整体结果了。

西方是什么？一个国家吗？

英国没有成文宪法，而是用传统的《王室权力法案》代替。

美国宪法序言：第一章是立法权。

法，日，德……就不一一列举

说白了，宪法第一条，肯定是定义这个宪法施行的国家是什么国家，有哪个白痴编宪法会第一条会是定义什么是人？

就这种信口雌黄的傻逼当评论者，听信的岂不是更蠢？

欧美的互联网对社会和生活的影响是，和中国一样，是静水深流的。

但安全性和利润率，各有特点。

欧洲的芯片信用卡是2000年左右开始用的。美国和加拿大是前年才开始的。 北美信用卡的安全性可想而知。

中国的BAT是幸运的，因为他们基于网络的支付方式被社会和国家接受了。而亚马逊等公司只能在寡头们划的圈圈里打转,最大也就是发行基于Master或Visa的信用卡。怎么看都是妾的感觉。

至于利润，根据我个人的观察，只要是互联网沾边的企业，都是通过股市或风投抽水搞钱。一方面是不差钱，另一方面又是不挣钱。这不矛盾，毕竟源于花街，也归于花街了。

但如BAT和其他各种基于网络的服务改变了国人一样，美国的互联网企业也引领了一次次浪潮。这种静水深流的变化中，利润是通过各种方式实现的，账面只是表现方式的一种而已。

至于AlfaGo之类的人工智能，也许预示着未来的方向吧。等等再看吧。

美国铁塔数量应该是够的。要不然加拿大手机也漫游不了。

美国手机的问题是:宁予友邦，不予同行。内部高筑的壁垒搞了一出出的零和闹剧，便宜了加拿大手机。

再加上加元的疲软，加拿大话费的优势更大了。我可不可以说美国手机"悲催"啊。

俺还遇见过只收运通的(不是Costco)。

川总威武：因为中国竟然敢还击500亿，加一千！