主题：修宪相当于三大战役，是一次关键的胜利 -- ANS

但是，纵观全局，我的感觉是习、王确有初心，且有很大动作和扭转成果。饭要一口一口吃，仗要一个一个打。我们应该看到他们上台时所面临的局面是十分险恶的。如果当时有人给我描述一下五年后是这个样子，我会喜出望外的。我总觉得咱们在网上看去，指点江山、激扬文字，容易着急，看缺点多，看成绩少，没有把一些成绩当回事儿。不说别的，单就反腐坚持到今天，把推墙派挤到墙角，国际上扭转被动局面，试问我们这些人在那个位置，办成一件的本事有没有？办成一半的本事有没有？我并不抱幻想，习、王不是毛、周，但时移势易，只要大方向正确，就应该充分肯定。尤其不应着急求全、反生怨愤，那就走向反面了。批评习、王，只要把握住这个大方向，我是绝对同意的。

说到七大，我觉得有一个有意思的比方：今天的党内推墙派可比当年的王明国际派，习上台有点像遵义会议。之后经过近十年的斗争，七大终于把国际派边缘化了，目前也是如此。

再发散一下，今天的特朗普好比当年的国民党反动派，自恃物质优势，口里还没说要消灭你，但基本上已经盘算好了。最近的几个动作好比当年的进攻解放区。所以中国这个上党战役也是箭在弦上。当然，现在不独是动刀动枪，而首先是贸易、金融、税收。原油期货已经是个有规模的战役了吧？说是上党战役够不够格？

总之，我们对习中央怎么看、怎么评，一定要把握住这个全局。

国会夺不了总统的权力，总统也骑不到国会的头上。尤其是修宪这方面。这和你包就更不一样了。

那句俗话。咱们差的十万八千里，让我无言以对啊。无声胜有声吧。

吹军队国家化。可能他的12年是从那时数起的吧？

对于向美国这种民主体制的社会，现在的当务之急是强化中央政府的权力才能解决一些问题，使社会资源能够更有效率地优化配置，而不是混乱自由无序地发展。不过，这不符合各财团的利益，更是民主体制下政治不正确之举，因此，整个社会就只好向民粹发展而无力阻止了。

对于集权体制，正好相反。

Within the executive branch itself, the president has broad powers to manage national affairs and the priorities of the government. The president can issue rules, regulations, and instructions called executive orders, which have the binding force of law upon federal agencies but do not require approval of the United States Congress. Executive orders are subject to judicial review and interpretation.

此外，总统还有广泛的人事权。

Before taking office, the president-elect must appoint more than 6,000 new federal positions. The appointments range from top officials at U.S. government agencies, to the White House Staff, and members of the United States diplomatic corps. Many, but not all, of these positions at the highest levels are appointed by the president with the advice and consent of the United States Senate.[8]

至于你说的美国需要“强化中央政府的权力才能解决一些问题”，这见仁见智，因为不同的美国人眼里的美国的问题并不相同。美国社会自身没有关于要解决的问题的共识，你也不能指望美国联邦政府能够在你认定的问题上集中权力。

上面的资料来源于 https://en.wikipedia.org/wiki/Powers_of_the_President_of_the_United_States

和美国相比，中国社会的一个优势是有共识。自1949年第一共和国成立以来，建立文明、强大、富裕的社会主义现代化国家是每个中国人都认同的目标。即便是反党分子，也无法否认这个目标的合理性和吸引力。共产党在意识形态上的优越性是中国实现长期快速发展的根本原因。

然而共产党体制的不足之处就是缺乏明确、民主而可行的权力传承体制。总书记、常委、政治局委员、中央委员会重峦叠嶂，权限不明，易于引发政变。这是悬在中国现代化进程上空的半定时炸弹。中共和苏共都没有解决这个问题。

人家要挖墙沉船很久了，只是没被抓起来，可能是战略忽悠局的。

章家敦这种人才有点疑似战略忽悠局的。

到底谁吃谁，还两说呢。

把那些社会闲散资金吸到国企里面来，占比也就一个零头罢了，总比这些钱放在反贼手里好，对吗？

关于央企合并，

1、在国内如果对付国外企业，就不存在被各个击破的情况，高铁是正面例子，当初引进技术时，铁道部可以有胆说，你甭管和谁谈，最后都到我这儿，所以才可以一桃杀三士；反面例子不少，汽车行业最典型，引进技术这么多年，全是人家的垃圾技术，不就是因为各自为战么；

2、在国外对付人家政府，就不存在内部恶性竞争，中国人坑中国人的情况，而这种情况以前比比皆是。

3、至于私人资本的鲶鱼效应，不是太懂所指，但芒总都说了，以后私企只能跟央企后面混点汤喝。