主题：【原创】难道牺牲弱者真的就是天地公道？（有感而发） -- 娃哈哈呀娃哈哈

偶实在不明白，牺牲弱者利益，甚至敲骨吸髓的榨，难道是为了“国家利益”（先且不提什么集团利益）就是铁定的公理吗？

人是社会性的动物，在中国，更有匹夫有责的古训。但一味强调所谓牺牲，尤其是当社会无法实现公平公正，用所谓“国富则民强”，大小河关系来教育和说明，尤其是社会道德也开始沦落的时候（笑贫不笑娼，为富不仁），靠这样的说教，可以服民心吗？

弱者的牺牲，往往是身不由主的，在社会大潮的起落里，多少百姓已经为现在的中国做出了“积累”，试问，他们从国家的发展中得到了什么？不安慰已经逝去的灵魂，不抚慰受伤的亲属就算了，现在居然开始冠冕堂皇的叫卖牺牲弱者而实现积累的所谓大道理，居然一幅大义凛然替天行道的样子，仿佛有了“积累“二字，罪恶就可以成为善行，厚厚，观止也。

在一个贴子里被人评为刻薄，厚厚，偶实在不知道，如果偶有限的讥讽算“刻薄”的话，有些观点对弱者生命的轻蔑，算不算“岢残”呢？偶的刻薄也只能博笑于河内，可苛政之烈，已经和正在夺去多少人的性命呀！

只许州官放火般在行动中牺牲弱者在言谈里嘲笑弱者，相比之下，偶只恼不能一针见血不能剥去那皇帝的新衣呀。

面对滚滚“积累”大潮，河里多的是“要有一点精神”“要做好自己的事情”，但，这就足够了吗？精神要多的不是“一点”，而是很多；事情要做的不单单是自己的，更要做举纲张目！

言国事之激，是因为爱之深；讽之刻薄，实为其害之烈己痛之切。

党同伐异似乎已经是顶结束讨论的现成帽子了，可希望河里的兄弟，在注意到“伐“的时候，别忘了还有千夫所指的“指”。

不平则鸣，否则，岂非空磨胸中的万古宝刀？！

管你什么收费的也好产业化也罢，没富起来的还是没钱，没的搜刮的，最多就是持续贫困

最惨的还不是那些刚刚富了一点，算是有钱了，却还没富到能够加入“钱权交易为基础的官商勾结的既得利益集团联合体”那大多数中层人（不说全部，因为有不少已经成功避世海外了）

不论比例、频率还是绝对数额，都是这些中间阶层受压榨最多

你是怎么得出这个结论的？

我也没办法

您等革左压根就否认他们劳动致富的正义性，认为富人都死了活该。我不知道该怎么同您辩论，虽然有好几位河友发短信来劝我别回您的帖子，但我想，本来就不指望谁说服谁，只不过想把观点摆出来告诉别的人

所以我还是回了

要调查，要思考。

连续几次从下午一路辩论到凌晨几点

弄得别人都发短信来劝我别在和他纠缠了

我确实也疲倦了

我来西西河不是来跟人吵架的，我说我的观点，也看别人的观点

若是根本价值观都不一样，那也就是维持友好罢了，若是再如此吵下去，其实在根本的定义和价值体系上都完全不同，那实在是鸡同鸭讲

道德是广泛和普世的 但套在一种道德的框子里是解决不了所有的事情的，甚至有些重要的事情压根就会被视而不见

我调查 我思考 我一次次看到触目惊心的吃拿卡要

您有么 您拿出数据来否认一下，说这些中间的被剥削的不是大头，最底下的才是大头

您拿出数据啊

谁质疑 谁举证 各据各的

我也酷一把吧。牺牲弱者真的是天公地道。

适者生存本来就是进步的动力。欺负弱者成本最低，性价比最好。避免成为弱者，降低被牺牲的几率，是生存的基本义务。不管你喜不喜欢，世界就是这样运行的。

你要仔细看看我有没有下过什么结论呢？

但还有个承受能力的问题呀.

老兄提到的,刚富一点的,虽然也有压力,可他也有比较好的承受力或缓解能力(他们的收入).而其他相比贫苦一些的个体,其抗冲击和压力的能力就差多了.

尤其是一些社会性的东西,比如教育医疗养老等,月入800的乡镇居民和年入3000的农民,都一样要面对的,但对谁的打击更大,就不言而喻了.

中国的农民,人数上就不说了,在一刀切的体制里,如果连刚富起来的人都感到压力,那这些还远远谈不上富的人群呢? 岂不是绝望了.

的确,从贫苦农民身上可能搜刮不出多少油水,可这也不能改变他们已经被刮的事实呀.

在西方国家,社会的中坚是所谓的中产阶级,他们的人数占优,社会结构可以说是橄榄. 可在中国,根本就是金字塔,因为农民摆在那儿呢.

现在要取消农业税了,但真不知道各项杂费是不是也都被废了.毕竟税是定死的, 而费是无边的.

就好比美国税收负担最重的其实是中产阶级。

太穷的人榨不出钱，富人们有的是办法避税。只有中产阶级既有余钱被压榨又没有办法避税。

工人可以用下岗来从产业里抛出去(现在更牛,连产业也开始改制,就是卖掉),农民呢,圈地一下,给两钱就抛出去.

在不完善社会保障体系下,让无业的工人和农民成为弱肉(本来有产业和有地的,还算有点保障),再自然而然的压榨他们(他们一样要面临自己和家人的教育医疗等公共问题),最后等油灭灯熄了, 就套个"现实"或自然规律给做墓碑.这不就是羊吃人的现代版吗.

不否认,羊吃人是历史的事实,但在今天,在中国就一定要重演吗? 这种人间悲剧的发生,在中国的发展历史上是必然和必定的吗?

发展是硬道理,但维持社会的平稳和有序,保持发展的可持续性,不一样是历史经验和教训得出的硬道理吗?

偶实在不觉的,在现在的中国,在有8亿农民的中国,搞几百年前的羊吃人的血腥积累,是必然的唯一的选择.

这河里,特别是来得早的,哪个不会? 我们是不想再多谈,我们是想谈更高级点的---建设... 你爱听不听...我不会和你争论,只是提醒你罢了....不要以为我们就看不懂这个社会的问题...

要不然争论什么呢？