主题：中国搞芯片的几个想法 -- 大山猫
Android就是基于Linux的啊。但是UI不比iOS， Windows Phone差。这也说明基于Linux的桌面系统其实也不差，没看Windows上大多数桌面程序其实还是在用老掉牙的GDI吗。
关键还是应用没跟上，缺少像类似Mac上的杀手级应用。
Desktop上Linux不是技术不行。Android也是基于Linux的，UI也很不错，在移动市场上占大头。所以反其道而行之，搞个Desktop版的Android也不是不可以，比如Remix。
比反向工程Windows容易多了
intel都用了些这个项目的底层驱动(开源)代码，没有用啥力气
中兴事件，只是中美对抗中的一个插曲。这几天，说中国速胜（几年内）的也有，中国速败（马上禁运没零件）的也有，在本猫看来，评价还是那句经常挂在嘴边的话：
Not even wrong。
本猫好歹研究生阶段相当一段时间是研究芯片设计的，但是离开这个行当很多年了，也只敢说是外行。这个不是自谦，而是一个比较精确的自我定位。
内行是从业人员，而且要从业很多年，有不少经验了。
外行至少得能听懂内行说的是什么意思，马上能分辨出内行和外行。
至于那些天天说能挑战Intel或者不能挑战Intel的，一般人觉得，美国半导体的领军人物就是Intel啦，答案要么是能，要么是不能，是不是？
问题是挑战Intel与否根本就不是问题，你说基于这个问题上的讨论，是不是Not even wrong？
本猫在这个基础上还观察到一个现象。有疑惑需要去知乎去看类似如何评价xxx之类话题的，然后还同意最高评价回答的，肯定不靠谱。这里十有八九问问题，答问题，点赞的，三方都是not even wrong。所以本猫每次对一个问题有疑惑的时候，去知乎看一下他们在讨论什么。如果自己想的不在那里出现，那not even wrong的可能性就小一些。否则，直接找另外一个看问题的思路。
中国和美国的竞争，从现在开始至少要持续两代人的时间。习总说的两个一百年，本猫看定位还是比较准确的。措施不管正确与否，至少脱离not even wrong的范畴了。本猫的判断依据是什么呢？本猫当然不知道中国或者美国真正实力如何，但是英美争霸明争暗斗你中有我我中有你大概持续了四五十年左右。现在不管是夫妻论也好，哈佛那个修昔底德陷阱也好，所能争取对人类最有利的路线也就是模仿那段历史。半导体一两万亿美元级别的投资扔下去，从现在开始二十年内能出个京东方那样的结果，就很不错了。用沙子生产金子，哪里是那么简单的事情。
对芯片有些兴趣的，可以看看龙芯胡伟武的访谈。这个家伙一开始为了上项目，大概说了些不靠谱的话，现在说的至少按照本猫的知识，不能算错了。如果你能完全能看懂并同意他说的话的话......
那恭喜你，你现在至少是个外行了。
本猫觉得，一个人如果一辈子能当几十个行业的外行，那也算非常博学了。就是持久战这个东西，有多少人看过太祖写的论持久战，向当一个外行的方向前进呢？
PS. 底下有不少人还讨论桌面操作系统。摩尔定律，基本上讲意味着每两年计算市场要扩容一倍。现在桌面市场很明显饱和了，移动至少手机那部分扩张起来也很难了。也就是说，五年后大部分计算能力都需要新市场，大部分生产出来的芯片要找到新用途。不去讨论那部分计算能力的归属，岂不是一叶遮目？
我不爽的主要是当时它只能打进九个字，再打就不显示了，一句话都打不完，而word这边是叫中华之星，能一气把一句话打完。这用户体验就大不一样。当然这事实上应该很容易修改，可惜没容它有长起来的空间。
本猫最近看（听）了一本书，是关于美国婴儿潮那一代的。婴儿潮那一代从克林顿到现在，出了四个总统，更不要说底层了。书里对婴儿潮大加抨击，认为他们把美国彻底吃垮了。庆父不死，鲁难未已。这帮人不退出历史舞台，是没戏的。
本猫的视角倒是另外一个。
婴儿潮这帮人要把美国吃垮，这不是什么新发现。二十年前的The Fourth Turning已经点出了。这本书很重要，本猫建议在美国混的对美国有兴趣的，都拿来看看。这本书解释了很多美国精英行为的逻辑，因为他们也看过这本书。
The Fourth Turning给的答案是这帮婴儿潮会悔改，会振奋，会为后代牺牲自我。
二十年过去了，这帮婴儿潮很明显不仅没有悔改，还变本加厉了。这让本猫想起了忙总评价十一世的一句话-六十多岁的人了，本性还怎么改？现在美国看婴儿潮，只能等他们自然退出历史舞台了。
从期望他们自我牺牲到自我死亡，悲伤的六个阶段，是怎么说来着。现在是第几个阶段了？
从这个观察中本猫倒是想到另外一个问题：打断或者重建一个国家的脊梁需要多长时间？
本猫以为，至少要一百年左右。这里本猫举两个例子。
第一个例子是德国和日本。德国和日本1945年就战败了，但是德日两国的脊梁骨那个时候就被打断了吗？本猫看没有。虽然两国在二战都损失惨重，但这两个国家的每一个人在此之前所受的教育，肯定都是老子天下第一那种。六十岁的人改变不了本性了，三十岁的就行吗？两个国家战后重建，欧共体到欧盟的建立，日本海外资本扩张，恰恰说明支撑他们的信念，还没有垮台。
等到了战前受教育的那帮人退出历史舞台了，日本90年代以来就来了个失去的20年。当然日本有这样那样的决策失误，但我们必须看到，这20年乃至30年日本掌权的都是战后出生成长起来的一代。本猫没有看到这些人有什么惊世骇俗的思维，倒是二次元混吃等死的不少。
德国也差不多，欧盟乃至欧元区的建立，大概就是战前那代人奋斗的顶点。这十几年，欧元连希腊都搞不定，俄罗斯政策也不靠谱，恰恰是发生在战后成长起来的这代人接手后。
第二个例子是土工。土工1949年建国，中国人民真的站起来了吗？
当然因为消息不灵通，你可以看到很多四五六十年代出生的人确实在某一个时刻反美，要解放全世界。可一旦国门打开，这批人马上反水。倒是80后90后，他们不少人出国后，用2000到2010年代的中国比较美国，才有不过如此而已的感叹。等这批人在社会上掌权了，在本猫看来中国的脊梁骨才算真正重建了。而当下的年代，正是五六十年代的人开始退出历史舞台而八九十年代的人逐渐接手的关头，有的时候看中国社会表现精神错乱，也是很正常的。这些年大家说小粉红，小粉红是谁？他们的本质是粉红还是自信心上升？太祖现在评价不断上升，到底根本原因是什么？是大家忘记了五六十年代之困苦（自由派的看法），还是因为中国脊梁骨重建将要小成，那源头的评价自然开始改变？
本猫的结论是，一个主要国家的脊梁摧毁或重建，都要50到100年。摧毁快一点，所以德日战败，不是1945年，而是1995年。重建比较慢，中国人民站起来，不是1949年，而是2049年，十一世的第二个一百年。在今后二十年，中国不管是政治家还是投机的政客，其决策方向只有一个，那行为也是非常容易预测到的。
即使你是个外行。
差不多60年
我理解应该是直接对鹤副相的评价。。。
而不是生态圈产生产品。
背后，是资本强奸创新。
我理解应该是直接对鹤副相的评价。。。
楼下回错了地方