主题：第一代领导人毛周等对计划生育的态度 -- flyingcatgm
首先独生子女中的女性可以得到家庭全部教育资源，不用辍学把教育机会让给兄弟。其次，女性只要生育一个孩子就可以继续工作，事业可以继续，公司也能承担起休产假的负担，不会减少招聘女性职工。
你要搞清楚，你不是学校老师，批改作业簿，对着标准答案，打勾打叉就行了。
自然科学的对错标准，是 “是否与事实相符”，比如铜放进水里，能否置换出氢气？ 这是可以检验的。
你说某个政策 “错”，是什么意思？ 这个政策伤天害理，哎呀我受不了？
美国搞奴隶贸易，确实伤天害理，但是种植业经济有没有发展起来？ 那确实发展了。有没有副作用，当然有，种族矛盾到今天还纠缠着美国。但是你看巴西呢？ 人家没有大规模贩奴，你就算说对对对对，一百个对，又有什么意义呢？
德国法西斯，对犹太人搞灭绝政策，确实伤天害理，但是希特勒为什么要执行这样的政策？ 也是有目的，并不是希特勒失心疯。德军横扫乌克兰，围歼百万苏军的时候，有人敢说德国必败？ 你波兰有资格说德国的政策 “错”？ 这不是笑话嘛。
普世人性这种东西，教堂布道，拿来愚民很好用。思考历史，不是眼泪汪汪，满腔正义就能凑效的。
大城市的人，生育成本高，自己会节制。可是边疆地区呢？
欧洲的例子就在眼前，白人的生育率低，中东移民聚集在贫民窟，敞开了生，现在连警察都不敢巡逻，基本上是独立王国了。
当年 4 人帮在沙甸平乱，先不说是否英明决策，起码成本很高。还是尽早预防为是。
赞成的，这就是共识了。当年人人都知道中国人太多，乃至人命不值钱。
政策执行到自己头上，当然是反对的，人都有私心。譬如眼下反腐，当然是共识，人人都支持反腐。
那反腐查到自己头上呢？ 我不贪钱，只是揩公家油，多吃多占呢？ 难道我愿意人家来查我？ 哪怕我真的洁身自好，严于律己，难道纪检部门整天来查，我不嫌烦？
讨论政策，切忌自己代入，政策执行到自己头上，谁都反对，这对于讨论决策无益。
要不是高考红线划在那里，谁愿意头悬梁、锥刺股地学习啊？
实事求是地讲，大部分学生，是不爱学习的，没有考试，以及整个环境逼着，是不学习的。欧美的实践也证明了这一点。
真正热爱学习的学生，求知欲旺盛，喜欢钻研（而且各科都不偏废，都有兴趣）的学生，有，但是绝对少数，不到人口的 5%
这一点也不奇怪，完全是个效率的问题。
我说得粗俗一点，男人结扎，别的男人也可以让该妇女怀孕，等于是便宜了隔壁老王。男人自己绝对抗拒（因为他本来可以让别的女人怀孕），对于政府来说，要控制人口，哪个更有效率，一目了然。只要该妇女放置了绝育环，那么任何男人也不能让其怀孕。
妇女同胞也许是赞成的，但是没法公开表达出来，自家男人这关就过不了。
西方男人当然愿意接受，人家没有传宗接代的想法，他们最大的利益就是随便睡，那么结扎了，不用怕女方纠缠（主要指官司，抚养费之类）。
计划生育没错，强制一胎化是祸害，尤其只对三等汉严格施行+高压施暴！
什么上吊给绳，喝药给瓶，跳井指路，死了白死……
出生证成敛财工具了，第一胎就吃拿卡要，这就是党国！
tianya看到有第一胎被强制流产的，不知道是不是造谣
计划生育第一批孩子考大学是哪年？？？
另外性别跟各专业录取人数有密切关系
生活成本太高，尤其房价太高。养不起。
老狐狸，我找半天，你关于3000万那几年的数据帖子，在哪里？能不能给一下？
狐狸请给个链接呗
第一个，大学扩招，高考难度下降，对女生有利。
第二个，经济发展因素，发达国家也是女生比例超过男生。
第三个，计划生育导致女儿也可以独占家庭资源。
最后是如何认识大学教育的问题，大学教育到底是是精英教育，还是普及教育？
你这个比较，一定程度上是拿以前的精英式教育与现在的普及型教育做对比。
对富人有利。典型就是江苏。结果是清华为首的一众理工科学校在江苏连年缩招，据说江苏某些工科学校江苏生源比例不到20%。还好最新消息说娄勤俭要拨乱反正了。
总分很低，1分就1000多人，然后最能体现差距的是英语。这样造成的男女比例就很美……