主题：综述一下中美目前的实力对比 -- llama

孙子兵法说：上下同欲者胜。说的就是这个道理。

朝战时国内生产一塌糊涂，但政权执行力“地球第一”，动员全国力量攻敌一点，就算武器代差几代，照样创造战争奇迹，生生把16国联军逼和。

现在么，呵呵。

高层上，跟美国对抗，就是跟国内的各种资本势力(包括各种买办、资产美国化的裸官们)对抗。想打，就得有敢整治国内资本势本的决心，但是，投机罪取消、高利贷开放，前x排的老爷们对国内资本势力的态度可想而知。

低层民众么，教育、医疗、住房三座大山，把普通人的生老病死、受教育权、养育后代权当包袱甩当生意做；还有，前有农业税和计生部门、现有交警部门千方百计的制造“反政府人群”；经历了这么多次，P民们已看清党早已不是那个党，再想让普通P民为国卖命，呵呵。

要我说，楼主的文章总结下来，就一句话：

参见：为什么美国的贸易战讹诈能够屡次得逞？ -- 西西河

https://www.cchere.net/article/4320541

似乎“体量”在你的辞典里是不存在的

也许真的不容易吧，但也太容易念歪了吧，歪嘴和尚不要太多！

其实只说多思考，还是很可以动摇心旌蛊惑人心的，加了句少学习，于传歪经而言实乃画蛇添足

这位金融管理方面的教授，如何知道学生 “少思考”？ 他也说学生经常跟他发生 “观点碰撞”，这就说明思考不少嘛。

中国传统上（其实也就是几十年）的好学生，数理化优秀，在美国吃不开，无非是选拔人才的标准不同，而且美国人搞黑箱作业。现在年轻一代学乖了，你要 “丰富的课外生活”，要履历，完全可以，我们这边一条龙，交钱，到非洲参加无国界医生之类，这个履历做的不要太光鲜。结果美国人又不高兴。

是否 “少思考”，要拿出标准来，否则大嘴一张，你说什么都对？ 美国学生就 “多思考” 了？ 欧洲学生 “多思考” 了？ 你要说车库创业，我们这边乡镇企业家也不少，前几年还说中国为什么没有乔布斯，之类的话题。结果我们的电信行业搞得也不错嘛。欧洲有乔布斯？ 连个毛都没有。

“创新” 作为西方工商管理界的宠儿，不过是近十年的事情。我在本世纪初，工商管理学院混过一段时间饭吃，当时并没有 “创新” 一词，那时候的红人是 “企业家精神”，和 “科技创业”。

马云作为人才，达不到牛顿的高度，比乔布斯还是强得多，跟比尔盖茨并驾齐驱。你说中国现在的体制，出不了牛顿，这我承认。但是眼下的时代，西方也出不了牛顿。

在欧洲，瑞士作为英法德之间的缓冲，还有你说的 “中间人” 的地位。

在全球事务上，瑞士的地位，跟冈比亚类似。

好事

前两年战忽太不给力了