主题：茗谈165：斑马和TONY -- 本嘉明

1）即便是人家做局，苍蝇不盯无缝的蛋，也是小强自己奋不顾身往里钻。去游学5天，天天喝大酒，小强有一点谨慎自惕吗？这哪里是人中龙凤，明明是人中猪狗而已。酒桌上对女孩孟浪一下，送回宿舍时差遣手下人去办，不就一点事没有了，风流而不下流？你不是带了老婆一起来的吗，还怕精力过剩？我倒不明白了，天天喝成这个鸟样，你读书？读个屁书！就是个民国军阀的做派嘛，你送进人家宿舍呆几个钟头，外面一堆随从司机静等，早就习惯了是吧？

2）这个事情说简单就是很简单：明大拉学术的皮条，崔海涛拉“野味”的皮条，小强拉他自己命运的皮条。大家的自我感觉都极好，最后玩脱了，不得不在P民面前庄重地把裤子再穿回去。

3）美国法律有一点“极好”，就是对富人很优待，只要你掏钱。我们从斑马案上看得清清楚楚，假如这是别人做局，那么只要小强请了最好的律师，基本上很有机会找到对方的破绽，从而脱罪（或者说还小强清白）。构陷富人，在美国几乎是不可能的任务。

4）小强在政治上为某党所赏识，所以外交部大使馆都出动来“拯救大兵”，但如果犯罪属实，那么办你也是应该的。因为有十万职工的命运操之你手，你就可以胡来，就可以绑架国家资源来救你？那你去随意杀人也没事吧？是你自己先做了初一，为什么要责怪蒙了眼的法律女神做十五？

5）这案子让美国办了有什么不对的？就案论案，只要美国成功办了小强，将来库什纳在北京犯事，不是一样可以办？如果有人做局害了小强，那下次做个局拘了驸马不是扯平了？

6）小强是好人？那就太好了，上庭的时候，300多封求情信丢给法官，美国人吃这一套。一码归一码，你犯罪就必须伏法，量刑的时候可以酌情减免。

7）到如今，就看“崔老师”什么时候从舍身崖跳下去了，那我们就知道大概的真相了，毕竟在这里跳，比跑到外国风景区跳来得经济实惠，烧起来也容易插队加急。

就像郭德纲说的，真该编一部《风尘榜》了，把刘宿迁，马临安，成香江，都好生供起来，流芳百世，也不坏。

假如不是做局，真是某人犯罪，那么这位女孩能顶住这么大的压力，到今天没有出来“辟谣”(翻转剧情），已经可以称为“hero",我觉得倒是要对她致敬。

她代表的不光是自己的人身权利，也代表99%的自尊和自卫权，我觉得她都敢于这样对抗“上流社会+组织意见”了，打码不打码已经不是太重要的事了。跟小强崔老师这帮屁滚尿流逃之夭夭的大尾巴狼/狐来比，她或许确实让人心疼。

1,人至察则无徒,何况是上位者呢。但凡有组织真要构陷你，你又能朵得过几回？不过是掉进这个坑，或那个坑而已。人家小强平时鞍前马后的被悉心侍候着，心大些自然正常啦。连过滤过的都不放心，那还风流个屁呀。天天喝成这个鸟样又怎样了？读书读成个屁又怎样了！人家就是这么镀个金你又能怎样？

2，3，米国法律再怎么“极好”，还是要向政治让步吧，搞这种有政治背景的富人，没有力量在后面撑着，你认为会成事吗。都成年人了，别把盲人石雕当事好不。

4，5，拿前朝的剑斩本朝官是搞笑，拿外人的法来办自家人的罪是耻辱。小强这种红顶商人难道没代表过官家的脸面？真让人家这么判了，不找加场子能行吗？事出反常必有妖嘛。

6，如果让案件中止，大家和气收场，有些人或事要消失是正常不过的事情，就看双方愿意与否了。

对于双方事先认识，事后各执一词，而且没有伤痕等明显证据的案子，判断方法就是事发地点-----

在女方家里是强奸，在男方住处不是。

当然，他这话是80年代说的，那时候认为一个寡女，跑到一个孤男家里，就是有consent了。

到现在，应该也是一个定性的影响因素吧。

不知妻美要送人回家干嘛呢，在自己酒店里谈谈人生不行吗？

女方喝醉了，有确凿的性行为，女方报警了，基本可以判断强奸了

他手下那个企业，名正言顺地收归国有了（起码派个工作组进驻），事情不就结了？

反正强东的事迹，跟黄世仁类似，你剥削先富，杨白劳也就忍着，你抢喜儿，大春可不就投八路了嘛。年轻人血气方刚，最见不得这种事。只要国家这次把强东搞得身败名裂，群众踊跃支持，不在话下。

没有什么新的内容，即使是那些一贯见中国就反的网站也没有爆料。

东哥和美国警方，公关都处理得很好，相比之下，梦鸽当年的行为，是真正的no zuo no die。

另外，看到一条没有说明来源的消息-----有邻居看见东哥双方手牵手进入大楼--------如果这个邻居是东哥的律师找出来的，那么律师打蛇打到了七寸。

https://weibo.com/tv/v/jEaZbJwfu?fid=1034:4289950493904251