主题：【原创】为什么许多人对金三看走眼 -- 删ID走人

我记得我两年前就说过，川普不是疯子，希拉里才是疯婆子。川普看似疯狂不按常理出牌，实则非常精明非常冷静。

对于金三，去年美国两支航母编队开进黄海进行军事讹诈的时候，我就说过，金三是顶级政治家，金氏祖孙三代都是国际舞台的顶级玩家。

为什么许多人对金三看走眼了？很大的原因是拿国内官场的套路去套外国政治和国际政治。所以会得出非常荒谬的结论。

朝鲜是什么国家？直到近代还是两班贵族政治，贵族政治有个什么特点？那就是上下级人身依附非常明确，等级森严的情况下，下级对上级的效忠关系简单而明确。基本上不会有中国社会一朝天子一朝臣的状况。下级效忠的对象是明确的，不会变化的。

金氏政权对于朝鲜来说，无非是六百年李氏朝鲜变成金氏朝鲜罢了。整个国家换了统治家族，但政府的组成班底还是那些两班贵族。朝鲜国内也没有像中国社会一样彻底的阶级清算。

所谓金三没有自己班底之说，是完全是拿中国的经验去硬套朝鲜的经验。中国从宋代以后就是平民社会，官僚出身平民，自然没有自己班底，每上一级首先要解决的就是班底问题。问题是人家是两班贵族社会，班底是现成的呀。

这种体制下，整个国家的内耗根本不可能像中国这种官僚社会那么严重。最高统治者的大部分精力也不需要浪费在内耗上，只要智商意志勇气都正常，金三跟中国和美国过招根本没问题。

所以说，中国的官僚社会，实际上内耗是最大的。因为中国社会阶级流动太快了。这么大一国家，除了开国那一代，对整个社会有控制力，后面考试出来的官僚，最大的精力用在防自己人身上，对外斗争一塌糊涂也就不奇怪了。

说白了，不是金三厉害，而是中国这的官僚制度太蠢，选出来的都是内斗能手。

美式民主内耗更大，怎么没见你攻击美国？

朝鲜那个弹丸之地，麻烦您老用照妖镜照一照，如果刨开列朝列代中国的支撑，还能剩下啥？

因为奴隶主不需要考虑奴隶伤亡。

封建主和资本家比奴隶主先进的地方是生产力，而不是智商意志和勇气。

之所以说金三是顶级玩家，就是因为他看破了美国的军事讹诈，看穿了美国是纸老虎。

任何事不能照搬。

但人家朝鲜确实有人家的优势，这又何必否认呢。贵族门阀政治在对外交往上面确实比科举官僚体制占优势，这没必要否认。

宣传这块被欧美掌握之后你只看到人家想让你看到的朝鲜, 而不是真正的朝鲜.

你在中国网络媒体上看到的可以说大多数朝鲜的新闻都是南朝鲜编造的而已.

事情就是这么简单.

南朝对外交往有优势还是200多年前欧洲对外交往有优势？

或者日本对外交往有优势？

河友能翻译介绍些论文就好了.

也许你的结论是对的，我不了解朝鲜是不是你说的那样，只说你维护的观点让我诧异。

一个非贵族阶层出来的人，比如你我，为贵族统治叫好，是我不能理解的。这就是为什么我反感川粉的原因，川粉的脑臀分离到了让我无法想象的程度。

在这个问题上，让我们假想历史，如果当日中国不是半殖民地而是侵略他人的国家之一，毛泽东会不会为底层人呐喊?还是说会身处底层，为帝国可以喝他国人民的血加中国人民的血而欢呼?就像现在的社达一样?

在几年前我就知道全世界走向极右且中国走向帝国是不可避免的，但是以被人卖了还要帮人数钱的方式为帝国鼓舞，是我不能理解的

我没有为门阀贵族制度辩护，也没为门阀政治叫好。我的意思是且仅仅是，贵族政治和官僚政治相比也是有优点的，各有优缺点。

就说朝鲜金氏政权，内部倾轧应该比中国小，政权控制力相对比较强，金三的意志能贯彻比较彻底。这是显而易见的。我又不是朝鲜人，朝鲜非贵族出身的底层人民怎么样，我不关心。但就对外斗争来说，金三对外斗争确实比中国这帮官僚强，这也是一个显而易见的事实，我作为一个朝鲜的外人，称赞一下金三，有何不可？

至于中国，贵族门阀的时代早就过去了，不可能回来的。历史只能进不能退。对于一个不能回来的事物，说几句它的好处，有何不可？

在美军看来，阿拉伯仆从国的军队，那跟奴隶也差不多。阿拉伯亲王眼里，大概手下军队就是奴隶，伤亡不是什么大事。

然而，沙特阿拉伯军队，战斗力是出名的渣，被胡塞民兵吊打。

你看欧洲列强的一战，打得昏天黑地，死伤狼藉，大好青年，都在铁丝网和战壕上成为炮灰。

但是，还是比巴黎和会之后的中国强啊，当时的中国愤怒青年，也恨不得自己有个作炮灰的机会，总比作亡国奴强，对吧。