五千年(敝帚自珍)

主题:臭嘴高才辜鸿铭 -- 成都老夫子

共:💬49 🌺510 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 对照旧时期的中日知识分子

主要对照文科人士。理工科,因为那时候中国理工科人士凤毛麟角,所以这里不加评论。

那时候中国的文人,用所谓虚伪、守旧、学识垄断阶层的获利者、自私、谋大事而惜身等等去评价,是毫不夸张的。他们利用知识垄断的地位,或者说识字垄断的地位,忽悠出一个个肥皂泡和光环。就算是一些有理想的旧文人,也是充满理想色彩而已,没有经历磨砺,就想忽悠他人用轰轰烈烈的手段一夜间解决所有问题,而自己躲在安全之处,有利就上,有险就躲。

而当时日本的文人,实质是武士的身躯,包裹了一件文人的衣服而已。一手拿刀柄,一手拿书本。1615年《武家诸法度》里面有“左文右武,古之法也,不可不兼备矣”。倒幕维新的高杉晋作、伊藤博文等人,年轻时都是亲手砍过人的。一些勇武阳刚的日本知识分子崇尚苦干,脚踏实地,与同时期中国那等好高骛远的旧文人有着截然不同。

我不是吹嘘倭寇,而是认为:苍蝇不叮无缝蛋。我们自己内部连所谓精英的大师(很多实际是旧文人)都那副烂人样子,无怪被人欺负到无比悲惨的地步。

幸好后来的真正精英们舍身救国,脚踏实地,知行合一,才有了辉煌的民族被挽救的革命史。如果要借那些所谓大师们吹民国,那是开历史倒车,自我毁灭。历史坟墓里的民国就算被粉刷一万次,也会发出恶臭。

家园 文明讨论

不要骂人。

家园 你需要先定义学问这个概念

就当时环境而言,旧文人那套算不算学问?

如果要说我实用主义,当时国要亡,民族要绝,不实用会怎样?都19,20世纪了,人类真正的知识究竟是啥?

我个人觉得,旧文人你不能啥都否定,但绝大部分平均素质不行,而且无用。不然老毛没事做了,花那么大精力教育改造他们做啥?

河友潜望镜拿辜鸿铭与邓公稼先比较,映衬出辜鸿铭不值得宣扬。如果你非要说潜望镜有错,我同意:他居然把那啥玩意和铂金放一起比较,简直有损铂金尊严

家园 哈哈,的确那时我们理科班语英数政历地全面吊打文科班

不过这个不是主要原因。

主要原因,是许多文的,现在主要靠卖身卖嘴皮过日子,想法做法幼稚没底线,偏偏这类人的见面率还特高,结果把做学问那些人也带臭了。

文理两科是文治武功相辅相成,都是人才辈出。

不过,文科生相对理科生,的确乱搞机率大,这个,也算是行业需求行业特点吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河