主题:是不是该讨论一下如何处置茅于轼和他的天则研究所问题了? -- 97年的鱼
天则与茅老贼了。相反,我要说,这个流氓耍得好。
上次无意中看到一篇吹捧他的软文,里边这厮有个建议是盖经适房的时候不要配厕所,卧槽,这得阴毒到什么地步才能想出这种生孩子没屁眼的办法,从此觉得老狗都是抬举他了。
但凡请专家讨论经济政策,都会有天则所的人参与,樊纲更是货币政策委员会委员。总经理很看中他们。
反腐不是只抓贪官了事。更重要的,应该是抓那些茅背后的利益集团。
如果做不到,我个人认为也不过如此。
大概是05年的时候,还在上大学,P都不懂,听说个和茅以升有关系的经济学家来讲座,兴冲冲去了,只记得讲了个奇葩的理论,什么“交换产生价值”,大意是说只要交换就会产生价值产生财务之类的,当时就觉得不靠谱。讲座听完,有同学说“汉奸的讲座你也听?”,从那时就知道丫是个汉奸了。
骂茅是老贼,非常糟糕,这是侮辱老贼两个字。
他有骂我的自由啊。
为啥不能骂茅?你倒是给个理由啊,不是标榜言论自由么,不要双标啊。
大家都是成年人了,享有权利的同时也有应尽的义务。既然敢说,就要有承担相应后果的觉悟。包括挨骂甚至坐牢。
他的《中共五十年》把tg建国后的成就彻底抹黑,全书基本就是泼妇骂街一样的发泄,歇斯底里的贬低太祖的能力。这点上他还不如李德邻,作为国共竞争失败者的李德邻写回忆录的时候虽然身处国外,但对于tg的成就还是肯定的。反毛和反华是两个概念。
像中国这样人口众多,国情巨复杂的国家,制定国家政策必须要听取正反两面的意见,做到有的放矢,知彼知己。对内,需要知道支持的支持啥?反对的为何反对?能有啥最坏的结果?对外,需要知道反华敌对势力对同一个问题是怎么想的,逻辑是啥,他们的攻击点会在哪里?如此才能知彼知己,从而百战不怠。他们这些人存在的意义就在于提供反面教材,就像实验室里养着的蟑螂,目的是为了研究蟑螂的习性,更好地消灭蟑螂。但是,要是相信他们的理论,而且还崇拜他们,那就是智商的问题了。
以前TG留着这些错漏百出的反派,还不是为了从反面来教育(HuYou)人民吗?
现在倒觉得是要假戏真做了,实施起来又怕受教育(HuYou)的人民起来反对,所以才先关闭掉吧。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看