主题：概率 -- 玉垒关2

想说说概率。

最近，想花60万买一个负一楼的学区房，未遂。缴了订金后，房东反悔了。

然后听中介说，她刚刚卖的学区房131万，30平米，我尚不信。在另外一个中介，之前我看的一套55万的小房子，也卖了。中介说，涨到100万后卖的。炒作吧，我心里嘀咕。并且和朋友说出我的疑惑。

这个周末我跑得脚肿了，才发现，60，70万，40平米烂得没眼看的砖混楼，只能进小学。

须得出到145万，40多平米，脏得没眼看，租金1500，这种租售比变态的，才是小学初中双学区。

当然，这包括万一划片变了，这个概率不大不小的事情。

我们这里不是北上广，不是区域中心城市。一个月拿3000元工资，是极大概率的事。145万，还不能住的学区房，得一个人不吃不喝工作整40年。

关于概率的问题，我娃他爷爷，就觉得不可理解。他已经发话了，娃上啥学校都无所谓。背后我想他十八九又说了当年。他是50年代的大学生。生在俺们这个贫困省的最贫困的县，的农村。他说，也就邻县县政府工作的亲戚托人带话说，来考试。他就背个馍，走了二百公里。然后上了一所不错的大学。

在他看来，他孙子现在的条件，比起他那会儿，已然天壤之别。学区云云，实在矫情得他理解不了。说不定他觉得就他孙子这学习条件，还不得是全国状元。

慢说他50年代末上的大学。就说八年前，我一个临时工朋友的小孩，花了1000多送礼，就进了我想从地下室混入而未遂的那个学校了。

或曰，成才和学校无关。但是，升学率在不同的学校，有天壤之别。

好友的娃，因为本着快乐为本，随随便便进了一所以音乐教育出名的初中。嗯，然后发现，他们班只有前三名才考得上高中。而好友的女儿一般第五，第六名。

好在，小姑娘家境尚好。中考失利，这个她那初中的大概率的事情发生后，小姑娘去了联合办学的国际学校读高中。尚记得，中考前，我那个一直淡泊的朋友的心急如焚，咋办，咋办，这么小的娃，上不了高中咋办。

那段时候，我每见她，都看到随遇而安如她，火烧眉毛的样子。

而我那个临时工朋友的娃，现在已然初二，普通高中那是探囊取物。重点高中也是踏进一只脚了。对他那个初中，这也是大概率的事情。

嗯，从娃他爷背个馍，走着去邻县随便考考就能上大学，到前些年，临时工的娃，花1000元请客送礼就能上好学校。

再到现在，放眼望去，为学区房都杀红眼的一波一波的浪潮，从北上广波及我们这穷山僻壤。

我突然就想起，嗯，那啥，湖广填四川了。康熙，大乱初定，只要你肯干活，都授永田，一人一块地。然后修养生息，然后人口过剩，以及，要命的土地集中。到了乾隆，看看袍哥史就知道，那会儿再从湖北去四川的大批劳动力，哪儿还有官方组织，还有田地分，只能以极其微薄的报酬拉纤去四川盆地，去了也立刻沦为流民。

从大乱初定时候，只要是个劳动力就授田，一直到，大批的壮年只能沦为苦力和袍哥。

好比一开始，我公公这种最贫困的山区的单亲家庭的农村少年，只要读完高中，也没复习，背个馍馍，走二百公里，随便考考，就上了大学。

而现在，呃(~_~;)，不怕他生气，最近滴滴打车的凶手，都他这种出身的。也是个概率问题。

无非都是低端劳动力相对过剩，人们只能在有限的生存，上升道路上拼到你死我活。

最近，我有个有钱的学生家，也正在买学区房。对于他们，眉头都不皱一下的事情。

而相比之下，未雨绸缪的临时工的孩子上好学校的可能性，就越发小了。就算那些娃娃智商超群，然而只要他耳濡目染，没有能克制住少年天然的玩性，他们翻身的机会，就不多了。

而在这样的房价下，同样的事情，也会大概率的在再下一代身上重演。帝王将相，就又有种了。周而复始。

顺便又想起来西方的贫民区。尤其一些黑人居住区。早有研究表明，决定行为方式的，不是人种，而是经济条件。精英黑人的行为方式更像精英白人，而不是贫民窟他的黑人同胞。而贫困的黑人和贫困的白人，行为，思维，生活方式，都是类似的。

同样的经济条件，孕育出某种模式，联想到最近轰动的几个事件，滴滴凶杀案，装逼宝马男的被反杀，他们的行为方式何其相似，虚荣，残忍，短视，自卑。他们的出身也何等相似。

我实在不知道，那些说西方贫民窟的人，为什么带着优越感。

前几年我刚刚回国，听出租车司机根据小区判断有钱人的标准，我还大吃一惊。这是20年前，完全不可想象的事情。

而现在我找学区房，才发现，好学校的孩子非富即贵，这是显而易见的事情。

生而为人，人种之间，经济社会行为的高度一致，那概率极大到，可以称之为必然的事情。

而西方那些无法无天的贫民窟，体现的，难道不是两级分化下，人类社会的张力？而现在西方社会恶性事件频出，也不过是，越来越大的压力超过表面张力，肥皂泡泡，此起彼伏的破裂了。

想想都，不寒而栗。

当然，也有好消息，就是，我家现在对的那个超烂小学，说是和某个不太差的学校联合办学了，已经改名叫某某第二小学了。

只愿，联合办学的风来得更猛烈些。

最后说说我有个亲戚，他儿子邀请走读的农村同学，高考期间去他家住三天。他家里四个卧室，四个卫生间，一家三口住。 他爹大怒，骂着赶那农村娃出去。 那是我近亲，以我对他的了解，他生怕别人的娃考得比他儿子好，那能气死他。 别说帮忙，恨不得堵死别人的路。

不知道高价学区房，和这有啥区别？

先富的，堵死后来者的路了。再往前，真的就是万丈深渊了。

哎，最后，奇怪呀，我这篇在微博上不能发。好不容易换了方式发了，没有多久被删除了。

想不通，哪里不合适。

从来都是伪命题。当你真正去了就会发现，不在学区房范围内上学的人比比皆是。无非是关系和高价赞助费的另一种解释。

我认识的教育局子弟都泡汤了，被迫上了私立。。

所以，学区房一下子炒起来了。

之前我看了一小套55万的，一个月涨到100万，而且卖了。

我最郁闷的是，之前有个60万的地下室，我都缴了订金了。房东反悔了。

能不能换个方向想？

课外家教无法变现，是终生投资。

而且小孩念书同班的氛围很重要，所以才有那么多人择校，师资是一方面同学也是一个因素。

国内教育已经全面向灯塔国靠拢了！参看北京的高考改革方案。

现在生个小孩就是把自已变成了机主，给政府和剥削阶级生了台不加密的自动取款机。

学区房也就是收割平民百姓的，还不算教育中最不友好的政策了。

担山赶月，孙猴子也难。

不过话说回来了，虽然教育这块已经沦陷了，学区房真的跟教育关系不大。如果说有一点儿关系，那就是对于学区房这俩水池子刚好是连一起的，放水的时候一块儿满上。

所以，被他们删了，安全

首先我坚决赞成去好学区。

然后总有人能去比我们更贵的学校。

我是如假包换的贫民窟小学出身。蹭吧蹭吧最后在世界顶级大学教过书。所以见过各种人物。

我觉得家庭环境和个人志向绝对起决定作用。

我一小时候邻居，不知怎么来的美国。住板房，做最低级工作。照样把他孩子送进美国一流大学，和我认识的一个当大公司合伙人的孩子同学。

我也见过富贵人家孩子进顶级高中一辈子啃老毫无希望。

事在人为。

学区房的价格不高，九十年代的多层砖混房五千多一平。

如果没记错，学区房不是一开始就有的，最早的时候，搞的赞助费（还是择校费？忘了名称了），被人批评偏向有钱人，有钱有关系，就能够进好学校。

后来为了纠正这个问题，一刀切，改为就近入学，但是这么一改，就搞出了学区房这个概念，彻底变成有钱才能入好学校了。

再次验证了一句英语俗语：The road to hell is paved with good intentions

说到底，优质的教育资源，供不应求，到底要怎么分配才合理？

别问我，我也不知道，但我忽发奇想，既然学校不能动，为啥老师也不能动呢？能否强制公立学校的老师，每年都轮换到不同的学校去授课？如果上班距离较远的，政府给一些就近租房补贴，这样的教育资源分配，会较为平均一点吧？