主题：概率 -- 玉垒关2
有本专著
Battle with China's Past
揭露各种反毛谣言。供你参考
解放前中国没有人民公社，那时不是一两次饥荒，而是常年饥荒，“正常”死亡率堪比大跃进时期的非正常死亡率
这个名词编的不错，反共势力二十年来，就这点新颖货色了。
你提的社会主义国家，都是受到了西方直接的战争威胁，其它的下作手段就更不用说了。如果按照你隐藏的意思，社会主义易发饥荒，那还费什么劲啊？ 等着人家饿死不就完了？
偏偏就是社会主义展现了蓬勃的生命力，打不到，压不垮，以弱胜强，帝国主义老爷们没招了，只好天天造谣攻讦，聊以自慰。
我们自己都是朝不保夕，挣扎求存，不要看自己年薪几十万刀，一旦裁员，立马歇菜。大家都是资本主义掘墓人，只不过有些人现在在墓地里躺着还舒坦，不肯站起来，以为自己是主人了。
西方人早就看透了，孩子是独立的个人，让他们自己过日子去。及时行乐，我死后哪怕洪水滔天。
对比好了，真么个常态化？按道理，中国也应该1959年对比调查台湾、香港吧？解放前饿死人，有什么稀奇，太平天国还减少一亿呢？
饥荒是事实，你先承认四大饥荒，而原因是另一个问题。
至于说战阵威胁，就是扯淡，战争威胁你就种不出粮食了？苏联三十年代得到了西方大量的资金和技术，中国1959年哪来的战争威胁？朝鲜90年代已经累计接受了苏联几百亿美元的的援助了。
有些人是不配说事实二字的，比方说 BBC CNN 之流，无它，造谣惯了，信用早就破产。
苏联 1930 年，中国 1959 年，朝鲜 1991 年，没有受到战争威胁？ 帝国主义武装干涉苏联（然后可耻地失败）是哪一年？ 美国当年是怎么叫嚣对中国丢核弹的？ 美韩联合军演不是在朝鲜家门口？
在你看来，南联盟、伊拉克、叙利亚没有受到战争威胁，然后炸弹就直接砸头上了，对吧？
如果我国现在对韩国战争威胁，三个月就能让韩国人饿死一半，你信不信？
1959年，有个毛的战争威胁，美军入侵哪里了？后来越南，明显是北越解放南方吧？朝鲜突击队都冲到汉城去了，朝鲜炸死了韩国总统于缅甸，这是南方威胁北方？
好吧，就算有战争威胁，那还是四大饥荒啊？战争威胁最多是你认为是饥荒原因，那不能证明没有四大饥荒啊。
苏联出兵的地方多了，芬兰大饥荒了没？波罗地海呢？
1950年朝鲜出兵韩国呢？
印度53年年末人口3.86亿，中国大陆5.88亿，中国大陆人口是印度人口1.52倍。
1953至1964年（中国第一、二次人口普查）期间，中国大陆累计死亡人口1.029亿，印度为1.045亿。
期间，中国大陆年死亡率平均值为13.29‰，印度为20.68‰，11年间，只有1960年的死亡率中国大陆高于印度，其余十年均明显低于印度。
两国独立/建国时的人均寿命都低于40岁，到了60年代中期，印度人均预期寿命增长到45岁左右，中国大陆已经接近55岁了。
这一切，在某些人眼里，都只说明一个问题：中国大陆出现大饥荒，民主的次大陆岁月静好……
芬兰这么大块地方，人口只有这么一丁点，没有饥荒，难道是计划生育搞得好？
哪怕英国人排队买鸟食，都买不到，你也不会说英国发生了饥荒。
美国三十年代的人口负增长，你也不会说美国大饥荒。
根据你的战争威胁理论，芬兰不应该饿死很多人吗？
芬兰多大个地方？芬兰在北方，人少就是因为饿死了？请你举例证明一下，芬兰饿死多少人呢？芬兰可是一直在苏联战争威胁之下的，88年也在哦。
人口负增长不代表大饥荒饿死人造成的哦。
潜望镜兄这年薪遥不可及啊
韩国的粮食同样不能自己，只要被人封锁，三个月就饿殍遍地。
就是谈判请求美国援助更多？
封锁了个毛，朝鲜光苏联就援助了几百亿美元，中国的更多吧？鸭绿江是美国控制的？真么个封锁法，你解释一下。
二战后，朝鲜为发展经济向西方大规模进口机械设备，在柏林墙倒塌前，朝鲜主要向苏联和东欧大量借款。
在1979年，朝鲜还能与其债权国进行谈判，但到1980年，朝鲜除了部分偿还欠日本的债务外，拒绝偿还欠其他国家的任何债务。到1986年，朝鲜的硬通货债务已达40亿美元。
1965年，朝鲜和日本为全面解决双方的债权和债务问题达成共识。1974年，朝鲜将本应支付的日本进口商品款项拖欠了半年，两国开始商议债务重组。1976年底，两国第一次商谈债务重组协议，朝鲜需向日本支付800亿日元，但朝鲜并未付钱。
1979年和1983年，朝鲜和日本共又进行了两次债务重组商议，但朝鲜仍然无法支付对日本的欠款。
朝鲜欠日本债务是封锁而来的？
这样的“好学校”，进去能咋？
哪道不会是“Plus on essaie de rentrer dans le moule, plus on ressemble à une tarte."？
这種學校出來的娃會不會不是恣怂就是哈怂？
担心一下