五千年(敝帚自珍)

主题:可不可以理直气壮地说自己不爱国? -- 看僵尸集会

共:💬220 🌺1001 🌵231
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 对比同一时代香港和大清华人

的人权待遇不支持你说的

家园 普天之下,莫非羊圈

凡是有草之地皆有主

青青草原只在梦里

家园 我不认为蛮族的被统治者就该死一些,人权是普遍的

他们是受苦没法,文明社会有责任保护他们

家园 实践中并不存在,临时中央也躲在租界

香港人在英国下比大清利益人权更有保障一些

夏威夷归了美国之后,被统治部落活的更好

现实就是,本国统治阶层并不一定比外国表现的更好

家园 原文并未有本国统治阶层就一定会维护本国整体利益的观点
家园 实际上,国家是阶级统治的工具

所以,并不存在普遍意义的爱国,除非能证明

本国统治阶级一定会比外国统治阶级更好

家园 我并不同意国家是统治阶级的工具的说法

政权符合你的那个定义,但是国家不符合。

家园 这是马克思主义基本原理,是gcd存在的理论基础
家园 马列主义就一定是对的?

共产党要是完全照搬马列主义,革命战争时期就已经完蛋了。况且我又不是共产党人,我不信她那一套。我认为一切把国家这个民众整体利益的代表与政权这个小团体利益的代表绑定的言论都是严重错误的。

家园 马列主义就都是对的?

共产党要是完全照搬马列主义,革命战争时期就已经完蛋了。况且我又不是共产党人,我不信她那一套。我认为一切把国家这个民众整体利益的代表与政权这个小团体利益的代表绑定的言论都是严重错误的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河