主题：【如果发生在德国】从法律角度对瑞典游客事件的一些看法 -- AleaJactaEst

如果我猜错了，请你忽略下面的话。

用加拿大的普遍流行的做法去分析瑞典的事情，与用中国的做法去套瑞典该怎么做， 本质上一一样的， 虽然可能更接近点。

在加拿大境内也不是都一样地处理一件事， 比如车祸赔付， 多伦多是自己的保险公司赔付自己， 如果你没责任， 赔付就快而干净利索，包括给你租一辆临时使用的车。而在卡尔加里， 情况就变了，你无责任， 对方的保险公司赔付你， 过程就缓慢扯皮，你自己联系去吧。 有些在卡尔加里的中国人， 总觉的我在加拿大， 我会不知道加拿大的事？ 在加拿大的华人论坛上经常出这种笑话。多伦多与卡尔加里不一样的还有不少， 比如租房子， 多伦多是用押金支付最后一个月的房租，搬家时不必特意去清洁房屋；卡尔加里是必须另附最后一个月的房租，必须做好清洁，而且不论中国人还是外国人，只要是房东， 就会千方百计地，拿着放大镜找茬，把房客交的押金克扣一些下来，当地就流行这种东西。

再比如下雪后，多伦多是马路上雪犁铲雪后撒盐，卡尔加里是撒小石子。 撒盐的雪化后流入下水道，不用再处理；撒石子的雪化后须用铲车铲到路边，一冬天下来，会堆不少，冬天过后，用车拉走，明年再用。也各有坏处，多伦多的车锈底盘，卡尔加里的车玻璃被蹦起的石子打得裂口子。

牛奶的包装也不一样， 多伦多塑料袋包装；卡尔加里，象美国，塑料桶包装； 包装的回收也不一样：多伦多分类后放家门口有垃圾工收走；卡尔加里自己拎到回收站卖掉，但买（牛奶，饮料）的时候要在标价之上额外多交一份包装物的钱。

所以，分析一件事，还是应该以事发地当地的普遍流行的道德理念与法律，以当地的流行做法为准。

但把慢性病人加老人往外赶就是不人道，而警察采取激烈措施就更要考虑后果，才应该叫救护车。比如高血压、冠心病这种慢性病，平时不需要叫救护车，可一旦生气吵架就可能随时发作。你可以说风凉话，但轮到你父母，你怎么想？你到国外访问就能处处注意，一点纠纷不发生？而一发生纠纷，当地人就叫警察把你扔死猪一样地扔野外去，你怎么想？别的同胞应该怎么说你？也说你活该？

我在国外生活了将近二十年，我都不敢保证到一个新的不发生任何纠纷和问题，所以象瑞典这种不好客的烂国家，我是不会去了。

入乡随俗固然有道理，但讲好客和讲人道应该是一个现代旅游国家具备的起码条件。否则，谁能保证到一个陌生地方不因为文化和法规的误解发生纠纷？而一发生纠纷，当地人就叫当地警察把你扔死猪一样地扔野外去，你怎么想？

“瑞典应该也是９１１报警号码与警察和救护车同时连接的，很多情况都应该是警车和救护车同时出动，各负其责的，这个程序错误应该是一开始就犯下了，但多数人都没注意到。“

不是对你说的空话大话。

我刚看了你的其他回帖，知道你出国已近20年， 我今年出国定居已满18年， 在多伦多，卡尔加里， 新泽西州， 纽约，特拉华州生活工作过， 不了解欧洲的情况。 说实在的， 你看问题的方式令我惊讶。

多伦多城区有很多要饭的乞丐，有的人很老，有的人因为染毒而有病，经常当在人行道上乞讨，甚至横躺着睡觉，这肯定是违法的，应该被立即清理。但对于这些人的处理，警察是非常慎重的，能不管就不管，非要管，比如堵了哪家饭馆的门口，饭馆人投诉，也是好言相劝，外加讲后果和威胁，劝阻很长时间，能走就尽量劝他们自己走，如果走不了，也是有专业人士抬上担架车拉走。真没看到扔死猪的扔郊外的。

你呀，发散性思维太厉害。咱们能不能就事论事一下？

大家都是有父母的人，如果父母生了病，第一想到到的不是扯皮，而是赶紧联系医院，这是为人子的常情。按曾所言，他老爸都病得动不了，居然想到的不是赶紧去医院，而是怼宾馆，怼警察，这太不合常理了。反常必为妖！

另外，我可是扎扎实实陪着父母、岳父母住过很久，也周游过国内国外很多地方。看得出来，你心很细。赞一个！陪老同志出门，的确不容易，所以，一定要考虑周全，比如厕所问题、饮食问题。只要老同志开心，别的算个毛。

你却反复说什么多伦多的警察怎么做的。 好，以你眼中仁慈的多伦多警察为标准，咱们来看看同在一个国家的温哥华警察的所做所为。 2007年，一位波兰人第一次出远门到了温哥华， 由于语言，机场工作人员的冷漠玩忽职守等原因，在滞留机场10几个小时之后，情绪激动，开始大吵大闹，温哥华警察4 人到场处置，在4：1的情况下，在波兰人已经举手势弱的情况下， 4 警察把波兰人按倒，膝盖顶压住该男子的身体和颈部，在已经制服他的情况下，温哥华警察倒是没有”象扔死猪“似的将波兰人扔到”野外“，他们就在机场现场用电击枪把这个波兰人电击致死了。可怜这个头一次出远门的人，就这么完了。

你明白地域不同，警察的处置方法不同了吗？ 我们谴责温哥华警察的做法，不是因为多伦多警察怎么做的，而是谴责在已没有必要再电击的情况下， 下手还那么重。

一个在大街上反复大喊”this is killing", 另一个在大呼“就命呀” 的情况下被瑞典警察按瑞典本地的方式处置， 很正常。曾一家要是再有点暴力反抗的动作， 我相信瑞典警察一定会以暴制暴， 情况更惨，参加温哥华警察的处置。

这是我最后一贴回你，不跟了。

那瑞典的郊外恐怕要人满为患了？

要是瑞典人在中国被这么对待了，瑞典大使馆一定反应更激烈。

-----假设这个判断成立，也和下面这个命题

---------否则就不会有八国联军了， 没有一点逻辑关系。

这不是逻辑常识问题了，是医学常识的问题了。

我带我父母旅游很多次，假如----我们并没有碰上过-----有酒店对我说----滚出去，我会马上带我父母出去的。

别人的家，让我走，我凭什么赖着不走？

白人要都这么想，就不会有八国联军了。中国人的家，让你走，你凭什么赖着不走？还派兵打来？

美国排华也是没问题啦？中国人又是吸毒、又是赌博、又是嫖妓，让你走，你凭什么赖着不走？

再回到主题。那不是别人的家，不是私人领地禁止入内，而是对公众开放的服务场所，旅客即将入住，因为一些纠纷不是好好商量，而是叫来警察把旅客往郊外扔。要是一个瑞典当地人，他们敢吗？

我们从来都是检讨自己的问题，检讨了一百多年，以为人家能区别对待，其实善良到幼稚。

等于是在中国的旅馆里，中国人和几个白人发生纠纷，中国人说我不伺候你们了，你们出去。结果却是中国人在自己家，挨了几个白人一顿胖揍，还赔了４亿５千万两白银。这是什么道理？

鸦片战争不更是吗？中国不想和英国做买卖，英国非要来做，为此中国挨了一顿胖揍。