主题：一杯茶，一包烟，我和洒落聊聊天 -- 老乐

引文的好处，在于它的作者的确给了一个清楚的定义---对不对另说。

您的评论文字，我觉得特好，好在一个“变”字。其实就是一个不恒定性。

就好比引文里面说的“拥护毛主席”，你能说“毛主席”就不变吗？毛主席活了那么大岁数，经历了那么长的革命实践，在中国干出来那么惊天动地的事情，他老人家这一辈子，难道其思想行为，战略战术就不变吗？肯定要变的。老人家如果不懂得“变”的精髓，哪能登上天安门呢？

外人不是他老人家肚子里面的蛔虫，老人家的内心世界，谁揣测得透？以是否拥毛作为左右的分界点，然后觉得自己是“左派／右派”--我看是靠不住的。如果以“拥毛”作为左右分界，那么只在老人家在世的时候才好使---因为好评判呀。老人家说你是“左”你就是左，老人家说你是“右”你就是右。关键是现在，老人家不在了，左右谁说了算？

最后重申，我这个主题帖子下面是聊天，不搞论战。我这里用“拥毛”说事儿，只是评价一下“左右分界线”。

咱不争论是否“拥毛”的问题。

拥毛的和拥邓的河友，你们想掐架另外开贴。

批判／被批判的时候（这里是中性词），我一般要求自己做到“写的就是想的”。聊天的时候，我瞎BB一大堆，很多时候自己都不知道自己到底在说什么。

大家也一样，想到哪说到哪儿，痛快了就行了，只要尽量别让自己的话招来别人不痛快。

我以为谈论政治都该有点基本概念。

前面jent提到民粹，不知道你懂不懂。民粹里的民+精英构成了社会的全体。这些都是来自欧洲的概念，如果你真不懂，可以查找相关资料。

没有专门研究过的东西很多。其实对于社会学和经济学，我学力不行

网上争论不是双方输赢，而是双方给周围吃瓜群众看的，而双方得花多少说明吃瓜群众认可谁。用自己无数马甲玩掩耳盗铃除外。挺奇怪别人得花多就是民粹，自己得花多就是群众支持，看来真理是在你们嘴里

你有组织吗？不管左右总得有个位子给你吧。

而人的社会性使那些站着的人也有过组织生活欲望和政治倾向。

于是以同情低层为划分的政治倾向 ，社会上左翼右翼这种松散团体开始慢慢抱团聚合。

打比方哈，此时佳士声援团组织已状大到一定阶段，组织意识上自然会有分化，如此才产生新的左派右派。

现在我们坐在西西河只很谈论左翼右翼，可能洒落有选择的权利，不过现在党中央不玩这一套。这些民间有政治倾向的就只能投向虚拟空间去怼天怼地。

左派右派只针对政治组织而言的。

不承认阶级的社会又何去奢谈左右？

才能分左右，举毛主席的态度只是一个例子。比如邓公也行

嗯，莫怪。

另外，无论以毛还是以邓作为所谓的“原点”，一旦他们离开人世，这个世界上还有什么人具备对于“原点位置”的解释权？

如果原点的位置找不准，还如何衡量左右？

关于左右，我倒是觉得很多所谓的左右人士多半是伪左和伪右，打着红旗黑红旗的不在少数，结果是伪左把真左赶走，因为真左不愿意被伪拖累，同样的真右不愿被伪右拖累。而且有些伪左伪右生怕别人看不到，用户名都取得特别别致。

我个人很反感所谓左右之分，事情往往要看两面，为什么非得水火不相容。无奈现实社会就是这么无赖吧。

那就没意思了。

我个人也不适应‘左右’的划分。

弄数据，现在容易，而且除非有绝对把握，我一般不质疑数据。因为我不是干那个专业的。

我能够质疑一下的，也就是数据的解读和分析。

这就是我那个“孟姜女”的文字，为什么原始题目是“事实的探究和结论的确立”。

因为我假设数据是真实的---因为我无力证伪。

这就是辩证法啊。

不容易做到，说实话，现实中非常难做到。

我一般是从对方言论里有个左右、敌我的判断，这经常容易忽视对方另一面的优点或缺点。