主题：小案例 -- 三笑

确认之诉我的理解也是不可以的。确认之诉用于确认当事人之间的关系，在一方已经死亡的情况下，没有被告，也是不行的。

因为还可能：

1，有另外的遗嘱

2，有别的债权人

那么，如果是有了公证，解决了什么问题了呢？可以为银行解脱责任了吗？那为什么民政局的张不能为银行解脱责任呢？是有规定吗？银行方面上级的规定？

如果公证是会要求各方在场，那就是另一回事了，我是真没见过这些事也没经过公证。

所以就是一句话：公证文书

我的那个案子和这个同一性质。银行要求所有直系亲属公证放弃经济要求。包括父母兄弟儿女。已去世的要有死亡证明。

这基本上的全套文件了，然后去公证吧。

非常麻烦，尤其是死亡证明。

换个角度看：这笔钱可能是他父母的。

您那个案子是在国内的吗？如果是，国外也这么麻烦吗？

国外曾经有一个朋友突然去世，结果老人和小孩子无法从账户里拿出生活费。我们一群朋友募捐。

死亡是家庭律师的一大财源，和离婚一样。

楼主的例子把离婚和死亡完美地结合在一起。。。。不热闹是不可能的

银行一般就是要公证文书，或者要法院的裁判文书。结果导致一些很无奈的虚假诉讼。

因为涉及到遗产问题。

我那个朋友是特殊情况，老人不懂英语，无法去办理必要手续。朋友又是单身，没有另一半帮忙。

最后葬礼都是朋友们帮忙组织。

当然不是银行的责任，是法律，总要让人有某种救济的方法，要是遗属没有您这些朋友呢？

从这个角度，我其实很不赞成随便说“证明我妈是我妈”这类的风凉话的，确实银行自有苦衷。