主题：怕啥啊，数字说话，2017中美贸易占进出口总值14.2% -- 豪哥的江湖
不知你怎么看WindowsCE？
另外，SylixOS是有编译器的，它用的是GCC。
底层肯定都是Linux系，这是现成的，而且源代码全公开，没必要重开一套。
而且底层的话，华为的积累其实比较深。
上层接口，大家注意一下，最近阿里和腾讯都在搞小程序，这就是独立的一套API，向上的接口。
OS不过就是一堆中间件的集合。
至于RTOS，跟通用操作系统，其实差别比较大。目标完全不一样。桌面Windows基本就没考虑过实时性。Linux也是近几年才把实时加进主线。
而不是老百姓手里。
仿制了，就会便宜了？不会。
医药，教育，地产是一种税，不是仿制不仿制的问题，就是不仿制，为什么药品价格还是高于外国很多呢？格列卫美国卖1万多，中国卖2万多
世界各国的专利法，基本上都是照抄欧美的。早几十年，欧美都坚持一个原则：专利法权的利益，应该只赋予人的创造物。而物质和自然规律，都是上帝安排的，权益应属于全人类，不能赋予专利权。在这一原则下，药品是一类物质；数码的排列和运作，是一类自然规律；不能受到专利保护。所以，专利法自问世以来，一直只保护药品的制造工艺（方法类发明），而不保护药品本身。直到上世纪90年代，数码科技的发展令人已再不可能忽视其中所包含的人为创造性的重大价值，这才促成各国重新审视前述的立法原则。于是，才在版权法中，列入了对数码作品的保护；稍后，又进而认可了对人创药物的专利权。印度人的聪明就在这里闪现了出来---坚持只保护药品的制造工艺而不保护药品。这就给他们在专利有效期内生产和销售仿制药留了条后路。而中国人就当了傻大头，忙不迭地“接鬼”，于是，从此在有效期内不经授权仿制和销售专利药就是非法的了！
嵌入式操作系统完全不需要编译器，可以在主机上编译了再部署上去。
但……
操作系统，桌面操作系统，服务器操作系统，嵌入式操作系统，实时操作系统，嵌入式实时操作系统，这些概念容易搞混，也有不少人出于种种动机把它们故意搞混了说。
“真正意义”“完全自主”“实时”“嵌入式”操作系统，修饰词加多了，尤其是“真正意义”“完全自主”，这个在面向政府做生意的时候，如果有关系可用，可以毫不费力干掉竞争对手，你的产品再好，你用的是开源，没有自主知识产权，打个小报告你就完蛋了。强调这些非功能性特点并不是什么好事，只要有源代码我觉得也就合格了。
从RTX到Windows CE，外人看起来都是嵌入式操作系统，干活的才知道差别何止百倍。我见过的情况是，简单的用RTX，复杂点的可能用RT-Thread（这个也符合你说的自主知识产权实时嵌入式系统，还不要钱）或ucOSII（书出的早），如果不要求实时，都是直接上现成的arduino、raspberry或安卓板子，大批量生产导致低成本，相比之下其他缺点都可以忽略不计。
rt-thread,djyos等都是国人写的。
你把我说的通用操作系统跟操作系统给弄混淆了吧。这就好比有的公司只是一个人，有的公司可能有十万人，同样是公司，在社会中所起到的左右完全不同。实时系统，嵌入式系统，实时嵌入式系统，如果是为了实现微小设备的专用功能，经常可以为了提高响应速度，处理效率，降低能耗，省略操作系统。比如说，一个单功能电话机，如果采用现在智能手机的电池，可以待机一个月以上，而智能手机却最多也就是待机一周左右。
WindowsCE，印象中就是一个臃肿，巨大，功能单一的嵌入式系统。在不被市场看好之后，被主人丢弃了，还拖走了一个诺基亚。
这个时代，蓝色行星上的几乎所有的操作系统都需要编译的。我昨晚查了一下你说那个系统，它是通过GCC或者Visual C进行编译生成可执行程序的，其本身似乎并不自带编辑器。而且如果自带了GCC，那就跟所谓的自主知识产权，独立开发没有什么关系了，大家应该知道GCC不是在国内开发的，最多就是移植而已。
对美是卖，是收钱。
对一带一路是买，是付钱。
在Linux或者其他任何一种开源操作系统基础上打个包，就算国产操作系统了吗？
前一段时间的“红芯浏览器”打脸打得还不够疼么……
SylixOS应该是目前国内最成功的自主开发的嵌入式操作系统，所以我拿它做例子。它走的就是这个路子：按照POSIX规范，自主编程。这条路既保证了自主性，又解决了应用环境问题。嵌入式领域可以这样做，通用操作系统当然也可以。
中国根本就没有实质意义上的“国产操作系统”（我指的是通用操作系统，不是说那些单片机上用的嵌入式操作系统）。拿国外开源操作系统改一下界面的那种，不叫“国产操作系统”。
另外，“某国”操作系统的说法本身也挺讽刺的。Linux最早是芬兰大学生做出来的，可会有人觉得Linux是芬兰操作系统吗……朝鲜倒是号称有自己的操作系统，不知道有谁用过。
损害不了啥执行力，必须强推一把。但是这是使用个人计算机的基础与入门，然后就会慢慢向各个专业领域渗透，就不用强推了。