主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
感觉这女子，真地不值得骨头龙大佬旗帜鲜明立场一把。
如果她本来就是与东北大哥一样乃至合伙的视频族，那骨头龙可就更不值得了。
这年头，利用谁动手谁掏钱这条例，故意拱火挑事、职业碰瓷的也慢慢被培训出来、队伍日渐成长壮大了。
这件事儿，实在没什么旗帜鲜明、立场之类的操作空间。
他都时空穿越了，有四维空间活动能力了，贯金石当然没问题
反山川，移城邑，这俩我可圆不过来了
成、住、坏、空指的是四劫。在佛教的观点中，任何事物都有生长、维持、颓败，最终归为虚无，这四个发展阶段。说起来，佛教的这个观点，倒是有几分辩证唯物主义发展观的味道。
任何一个政治制度，也遵循同样的规律。任何制度，无论当初设计的如何复杂、如何精妙，在漫长的运行过程中，终究免不了被权贵和精英分子们想方设法找到漏洞，钻出窟窿，以便于他们自己从中牟利。
以美国举例，避免行政机构的政府官员被收买的《政府伦理法案》，被政商旋转门钻出了窟窿；避免立法机构的议员们被收买的选举法，被不限捐款金额上限的超级政治行动委员会钻出了窟窿。最近特朗普被裁定性侵，又将在美国所谓“三权分立”的“司法独立”上面钻个窟窿。
原告声称是在1995年年末或者1996年年初中的任意一天被特朗普性侵。这个看似不靠谱的指控的精妙之处在于，证明一件事情不是自己做的最干净利索的方式是提供不在场证明。比方说原告指控特朗普1996年2月3日下午3点性侵，假如特朗普运气好的话，他刚好能找到当年3日下午在某某公司开董事会的会议记录，那么就可以完美证明他不在现场，这事儿不是他干的。但是现在指控的是1995年年末或者1996年年初中的任意一天，一个人如何去证明自己在几个月中每一天的行踪从而证明自己不在现场？
这个案件里面说的性侵的事情无从辨认真假，但是这个案件对于美国的司法系统和政治生态的冲击巨大。此例一开，以后美国的资本、政治集团想打压任何一个政治对手或者个人，只需要炮制一起多年之前不知真假的诉讼，就算不足以刑事定罪，也能够给对方扣一顶性侵犯的帽子，把对方彻底搞臭。这么搞下来，哪儿还有司法独立、司法公正可言？
美国就像棵大树，里面蛀虫为了一己之私拼命钻呀钻，每个蛀虫都想，反正树这么大，也不差我这一个钻的。我们这种外人也看不到里面到底有多少蛀虫，钻了多少了，反正美国内政的三条腿，行政、立法、司法都有蛀虫在钻，说不定哪天就轰然倒下。
正经话说完了，本着对于美国看出殡不怕殡大的精神，咱们来快乐一下：
你可以怀疑特朗普的智商，但不应该怀疑特朗普的品味。
特朗普从始至终就爱青年的金发大波妹。
这位女作家的小作文说，特朗普在她52岁或53岁那年对她进行侵犯……如果当时她22岁或33岁，我信。
52岁？
拜托，特朗普又不是马克龙。
鲁迅说∶为众人抱薪者，不可使其扼于风雪；为自由开路者，不可使其困于荆棘。
可惜没有资格宝推。
报警的是王女士。我还以为只有多挨了一下的人会忍不下去报警呢
成铁公安是比较倒霉的，非要调解到半夜三点半，加班干活最后还被大家各种不认可。
骨头龙非要说那家长家是小干部，能施压成铁公安，这个没法苟同。我倾向于认为是派出所有KPI，调解比例要高才行，所以民警们拼命想调解
事情来龙去脉以警方通报为准
最后结果我觉得没问题，家长罚500，王罚200
===================
网络学习了半天，我觉得现在遇到这种情况：
第一要赶紧拿出手机来录像很要紧
第二万一对方动手赶紧躺倒，告警。当然是公共场合，对方不是混混的情况下
整个事件中，我认为最严重的问题，还不是“正当防卫”这个月经话题和相应的处罚，而是熊家长一方有没有以权谋私，通过成铁压人。
这个问题恰恰是最难以得知真像的，除非有警察内部监察系统或者类似国家机关下狠手查，否则难以得知。
对于复杂难明的情况，我倒是有个常常应验的方法，看这件事情谁得利最大，那么谁就更有可能是背后的主谋。
在成铁传唤王女士的过程中，成铁最希望达到的目的是双方“和解”。成铁传唤了王女士7.5个小时，一般的治安事件有明文规定，最高的传唤时间为8个小时，这起简单的治安事件算是顶格传唤了，看样子成铁还真是非常想达到这个目标。
如果“和解”成功，谁收益最大呢？熊家长一方男的是公务员，女的是教师，如果不能达成和解，收到治安管理处罚，对熊家长一方升职升迁都会有负面影响，特别是一定要把王女士手中的视频拿到，不要让视频流传出去。所以熊家长通过各种手段达成“和解”的动力最大。
至于成铁要达到KPI，这事儿也许有，也许没有，你我都不知道。但是要达成KPI，这个案子压不下去了，还可以压别的案子么，无需在一个案子上死磕。所以成铁自身要达成这个和解的动力没有熊家长大。
至于王女士，她就不想“和解”。
另外还有一个细节：这件事情发生在C6276列车上，王女士要回成都，熊家长要回江油。而王女士被传唤的地点在江油。假如熊家长要找人平事儿，显然熊家长的主场江油更容易些。
我打个比方，北溪管道被炸可能永远也无法找到确凿的证据是谁干的了。但是管道被炸，与俄罗斯只有坏处，于欧盟也未见得有什么好处，但是于美国大有好处。所以我们可以推断，北溪管道有极大的可能性是美国干的。当然一般我们就这么说：北溪管道被炸就是美国干的。
带孩子一方是公务员，当然不希望事情闹大，但要说有多大能量也谈不上。
真正有能量的，这事情就不会闹这么大舆情。
能调动江油的成铁派出所，在规定允许的范围内，尽可能帮他们压下去这个事情。
比如治安管理处罚最大传唤时间是8小时，王女士硬顶着不“和解”，时间快到了，成铁江油也只好让王女士走人。
若是以前，这么小的一个事件，以熊家长的小能力，压下去也是完全没问题的。但是无论是熊家长亦或成铁没意料到的是，手机网络时代信息的传播速度和范围能如此之大，还有现在的年轻人更加的轴，更加的不服软。
所以这件事情，恰好代表着我们的社会在进步。
反对定性“互殴”是网友们的声浪。王女士自己的态度倒是接受处罚，拒绝和解。那她为什么提出“行政复议”？既然接受对自己的处罚，那可能就是对对方的处罚不满。
我也认为罚五百太轻，应该先骂人的男的罚5000，先动手的女的拘留五日。
说来也是搞笑：
纵容小孩骚扰到别人的是他们，
先拿出手机拍录视频的是他们，
先爆粗骂人辱及家人的是他们，
先动手打人连续两次的是他们，
回家报警想要报复的又是他们，
最后提出赔钱和解的还是他们。
这家人，简直就是又蠢又坏。
其实很简单，必须先动手承担绝对过错，被害方采取对等手段末造成超限伤害的措施属于防卫行为。
所谓超限即末超出本身遭受伤害太多。比如先动手导致轻微伤，对等手段反击造成轻伤及以下，属于正当防卫行为。
具体伤情标准细节可以再议，正好现在的伤情标准太简化了。
多处对打人者不利的片段被编辑掉，然后被官方以所谓完整视频放出以证明王女士的过错，接着网上铺天盖地的水军洗地，要么说王女士扩大了事态要么说有人恶意推波助澜质疑公安处罚，他们难道不知道视频都有时间标志以及其他旅客的手机视频作证吗？
他们可以无所顾忌的把一个热点视频肆意拼凑剪辑，我相信他们已经没有了什么畏惧，不管是民心还是党纪国法。
毛宝，字硕真，荥阳阳武（今河南原阳）人。东晋时期将领。
在平定苏峻之乱中，毛宝去救援友军桓宣，毛宝中箭，“贯髀彻鞍”，相当于是箭矢直接穿透大腿，钉入马鞍中，血流不止，靴子都染红了。毛宝让人踏着马鞍把箭拔出来。然后安抚完了将士才包扎。包扎伤口后，连夜又回去救援桓宣。后因功被封为州陵县开国侯。
毛宝的儿子因战功受封，居住在信安(即今衢州一带)，从此繁衍生息，称为“三衢毛氏”。
毛宝的第八代后裔中，有一个叫毛元琼(号清漾)的人，迁至江山市，“清漾毛氏”自此为始。
此后清漾毛氏逐渐发展壮大成为江南毛氏的主系，并迁居江浙、湖广、云贵、闽台诸地。五代十国，江山石门人毛仁锵，出任明州知州，出“石门毛氏”。
清漾毛氏另一个分支在宋朝迁入湖南韶山，出“韶山毛氏”。
总结一下，毛宝的后代出“清漾毛氏”，然后“清漾毛氏”又分出了“石门毛氏”和“韶山毛氏”。
我们都知道，教员是韶山毛氏。而蒋介石的第一任夫人毛福梅是石门毛氏。所以若是以此而论，教员和蒋介石两人是攀得上亲戚的。
然后军统中的 “一戴三毛”，戴是指戴笠。戴笠因飞机失事死去后，军统由“三毛”主导，这三毛是毛人凤、毛森、毛万里。三毛都是江山人，江山话是军统内部的“官方语言”。三毛是江山的“清漾毛氏”，所以论起来和教员也攀得上亲戚。
咱们再说回毛宝将军。二十四史之一的《晋书》是由李世民的宰相房玄龄编写的。在晋书中，房玄龄是这么评价毛宝的：
“毛、邓、刘、朱驰骛乎咸 和之后。虽人不逮古，亦足列于当世焉。”
翻译过来就是“毛、邓、刘、朱自从咸和年间纵横天下，虽然比不过古人，却是当世最强！”
一千六百年后，一语成箴！
东晋的毛和开国的毛，分量差着两个数量级呢，仅仅从军事家角度。
如果综合算，就不具有可比性了