主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

房住不炒-是一尊定的吗？全国人民都知道房住不炒，一尊上台的时候国内的房地产就应该走下坡路，应该进行控制，一尊上台后，王健林和许家印凭什么能成为首富，背后一套，人前一套吧。

阿里系、百度系、腾讯系是谁参与进去后开始有变化，不要只想捞钱，就不想后果，资本家只不过是台前白手套。网络控制和网络收费在一尊任内是越来越猖狂，谁在里面作祟？

个人所得税全国统一，为什么演艺圈和科创里面最容易出问题，老百姓都知道“里面水深”，是不是里面有可以佟天的。

教培壮大前，又是谁提前放风要清理低端人口，要分流，禁复读，保护权贵子弟，先乱政后恶政，后一刀切不食人间烟火，有没有查过背后黑手是有过收编的想法。

P2P和电信诈骗有真正重视过吗，电信诈骗每天有多少？及时处理的又有多少？

你根本不是在颂圣，你是把一尊的恶政乱政搞成典型，明显的低级红高级黑。

三农问题，实际上是二共控制和限制最严的地方，保证赵老爷的供养和社会稳定，不许这不许那，只能老老实实种田地，在农药化肥上继续薅羊毛，也是最难出成绩的地方，也是一尊最后收割的地方。一尊为了打击小胡，为了千秋万代计，让小胡接手，想不到小胡不上路，扶贫措施在有限的资源下，细致而接地气，农村气象有一定好转。

首先声明，我不是带着对线的目的来的，而是想探索真理——毕竟众所周知，我对一尊的评价很低，尤其是能力方面。

-

对文中提出的观点有几个疑问：

1、为什么有些问题出在一尊任内，却不算在一尊头上？

比如文中提到的“房住不炒”，但一尊任内也发生了房价暴涨，为什么算是鹤仙人和小强的责任，而不是一尊的责任？要知道，一尊任内房价起码有2波暴涨，一波是涨价去库存，还有一波是这几年的，可能和防疫放水有关。因此上海房价的高点也不是17年，而是去年。

除了房子之外，“资本无需扩张”也是发生在一尊任内的，无论是阿里腾讯真正做大，还是完全靠着“一尊喜欢足球”而投机崛起的恒大许家印。

文艺产业的饭圈、割韭菜，也是发生在一尊任内的。

一尊后来的擦屁股能不能成功咱们姑且不谈，但为什么这些责任都不算在一尊头上呢？还是说我们对一尊采取“浪子回头金不换”的态度，只要一尊“放下屠刀”，便能“立地成佛”？

2、如何判断一尊做的事是成功还是失败？

在我看来，一个政策要走完整个周期，才能算是成功。最明显的例子，美国人的经济在08年之后，都是靠着0利率维持的，利率直到最近才回归到了08前的水平，所以我不认为美国这些年真正解决了08的经济危机。

同样的问题对照我国，最明显的例子就是扶贫。扶贫很显然花费了天量资金，燃烧了无数年轻干部的身体甚至生命，的确换来了很多地方的脱贫，但也导致了难以估量的地方债。所以地方债问题解决之前，我们真的能把扶贫当成是功绩吗？

还有所谓的教培问题。当初干死教培的时候我是支持的，因为我也觉得中国小孩花太多时间卷基础知识，是毫无意义的。但过了两年我们发现，教培问题本质上并没有被解决，因为人才选拔体系并没有改变，于是很多教培本质上变成“贵族专享”了，变相拉大了贫富家庭的受教育水平。

还有一点，教培当时解决了很多大学生出来的第一份工作，最近据说本科毕业生就业率暴跌，适龄青年总体失业率破20%。这些问题不解决，我们如何能说一尊的政策是成果的呢？

-

先这样吧，一次说太多不利于建设性讨论。

某年要求小区拆掉围墙，疏通毛细血管，最后不了了之。

某年要求小区不要起洋名怪名，最后不了了之。

某年要求垃圾分类，最后不了了之。

最大的局限是：总想把行为解释跟二共理论杂合，鼓吹的理论很LOW，很精分，缺乏说服力和队伍凝聚力，甚至不如“三个代表”的理论逻辑性强

砍教培的时候，以为是大刀阔斧改革的开始，实际上是特么结束

你不改考试制度、不改人才选拔的条件，你去砍教培，有什么意义呢？

学生们还是要卷同样的东西，你却把大部分家庭能负担的教培砍了，结果不就是拉开了贫富差距么？

这都不能算治标不治本了，而是把一个问题变成了另一个更糟糕的问题。

多少人都是咬牙切齿

老百姓最欣赏的也是这一点。

大到要窃整个国，看看他出台的种种政策和手段，明里暗里都是这个围绕这个主线，打倒一切反对势力，不管是有问题还是没问题的，同时无所不用其极，哪怕祸国殃民。

如果按年出生人口800万算，只有六亿。

大概就在5亿左右。

说是有实质性的对抗（电子战），交过手，效果不及预期。

上述传言的可信度无从保证，我倒希望这是谣传。倘若不幸竟是真的，那就太糟糕了，甚至远比没敢出手还要糟。