主题：嘴笨， 不知道说什么好。 -- 随风而去

探视的执行也是可以做到的，只不过中国的现行制度不愿意去做而已

社会从制度上不应该鼓励大家都把家务劳动，或者孩子教育培养都推给对方的，因为下一代对社会是很重要的

所以才说应该从婚姻法律制度上保护家务劳动的价值

跳槽比留在本单位容易涨工资就是最常见的，因为新东家是在要求你放弃目前已经有的工作机会

很多社会制度下实际上也是补偿为家庭服务而丧失参与社会劳动的机会成本的丧失的，比如对离开职场多年照顾家庭的人的额外补偿

至少在可见的未来不可能有比婚姻和家庭更好的社会抚养选择

社会也不应该鼓励，所以保障家务劳动才是合理选择

婚龄能加到工龄上吗？不是你一句应该，就等于实现了，这是政治正确路线。

为你能够提高工资创造条件啊

应该就是应该，只有先认识到是应该，才能谈到怎么实现的路线

男方不能预期提高工资，或者意外失去劳动能力，妻子就能离婚？家庭的产出是孩子（生产力再生）还是丈夫（高收入方）收入。

A 肯定不苯，但是神经比较大条。还用比较相信B，两人结婚多年，B 还给A写情书。那也是情真意切。

所以A不知道新欢是否在说谎。

A还有一个错就是心灵深处仍然有中国传统的想法，相夫抚子。所以在家庭和自己的职业中，选了家庭。

不过我说这个故事不是说A和B 他们的关系怎样，和为什么离婚。我想说的是

不管中国还是非洲，千人还是"低端人口" 都有好人，也有坏人。。

作为女性，更应该自立自强。

除了获得一半家产，也要获得过错方未来收入的30%或者一定比例。

比如例子中的男方，是在女方支持和牺牲情况下获得的高收入，他高收入的贡献中有较大部分是女方的贡献。

房产证藏起来可以起诉法院执行财产分割啊。

实践证明如果男性提出离婚的话，比较坚决，女性就算是心里不愿意，奈何郎心如铁。但女性提出离婚男的不离，通常死缠烂打，一磨两磨慢慢的也就作罢了。

这在于两性心理差异，倒不关系男女平等，但一个离婚带娃的女性比离婚带娃的男性难再婚倒是真的，所以女性离婚成本高于男性。

要说女的作。。恐怕兄台周围都是作女，男的限于收入、地位没那么多机会而已。年轻时被迫低三下四以后一旦出头，会加倍讨还，那时候作得下无底线上不封顶，这种人看的太多了。

所以结婚千万得看家庭，别太差。

对贱人日日好，有一日不周全就是罪过，如果不常闪面，偶尔来看一回那是宝贝。远香近臭就是这个理。

如果因为渣男放弃这种经历，属于因噎废食。现代生活中经济分担了家务也必须分担，一人管孩子一人做家务，其间可略有交叉，但千万不能自己大包大揽，否则即便一开始是好人，也被惯得好吃懒做。更可怕的是，男的会觉得啥都是应该的女的就该这样，榨干价值之后另觅白月光。

女的要求家务分担男的肯定不同意，在家里妈伺候结婚了老婆伺候天经地义，要就做好产生矛盾冲突的心理准别，同时告诉男方，提高女性的生活质量就是提高整个家庭的生活质量，让对方树立起老婆好了自己才能好的价值观，从根本上排除假装啥都不会干就不用干的可能性。

归根结底，女性要有一份工作，这是争取一切权力的底气。

看看多少都是娃几个，都长大了，两人还是未婚伴侣关系。

总结就是：资本主义摧毁婚姻制度，中下层的男男女女，其实都会受影响使境遇更糟一点（囚徒困境）。当然最不利的还是对孩子、儿童，下一代。最终资本主义社会摧毁了种族繁衍和文化传承。看看欧洲的人口种族危机，美国的老白男们也快掌不住权柄了，因为没了人力资源了。

什么是统计数据，理解起来就那么难吗？

就是说离成了的，女性提出离婚的比例更大。

恐怕“兄台”就是作女。

几句话就人身攻击，还给你。