主题：邓小平同志的功过应该几几分? -- 天马行空

搞国防，还是不能公开的那种，所以有些说不明白。难道象那个啥国家，把自家间碟放网上才叫透明？后三十年有国防打底，邓公才有底气放手摸，那怕摸到大风大浪，也不致于死人。现在开始三十年，是搞科技，科技上去了，生产力就可以支持民主富国了。科技最后还是靠摸，现在咱有钱，摸到大风大浪也不会死人。其实前三十年唯一不同的时，我们也许只有一次机会。要是摸不对，也许就真没有条件再去摸一次了。

你因为内心的贫乏，根本理解不了对邓小平的一分为二，听不进别人说一点他的好话。

好像搞社会主义经济就不会发展似的，也不想想76年比49年社会进步了多少，给后来的发展打下了什么样的基础。照当时的发展速度和发展状态，到现在只会更好，不会更糟。

为什么民国的时候有那么些怀恋皇上的太监，天朝有怀恋民国的果粉。一路货色。在一边看看热闹就好，不必太在意。

六十年代李嘉诚的生活水平绝对远远不如二十一世纪的李泽楷，李泽楷称赞他爹当年创业的伟大时绝对没人会蹦出来对他吠：你说你爹当年伟大，你咋不过你爹“六十年代的苦日子”？

没人会对李泽楷做这种愚蠢的要求，可你们却把这种狗屎一样的逻辑往毛泽东头上套。呵呵，还一针见血？一针见血地证明你们是选择性智商下降吗？

最基本的数字，1966年，中国粮产量2亿吨，要供应约七亿五千万中国人吃饭，平均到每个人头上就那些粮食，你靠口水来增加1966年的粮产量吗？还是你打算再来几次亩产万斤哪。

你前面不是断言邓小平临死的时候留下的是“一片大好，不是小好”的经济局势吗？

我反驳他死时留下几千万工人下岗的烂摊子，那叫经济濒临崩溃，还“一片大好”？

你说“邓死时没大下岗那事，我和你不同位面”。

我拿出最基本资料证明邓死之前中国已经是三千万“富余职工”其中一千万下岗。然后你就在那里销声匿迹。

来，再和你确认一下，面对邓死的时候已经留下一千万职工下岗并在随后几年又有三千万工人大下岗的经济局势，你还好意思说邓留下的是“经济大好不是小好”？他留下的到底是经济大好，还是濒临崩溃(甚或已经崩溃)的烂摊子？

邓真是这样啊!

你以为自己站在最符合实际情况的原点，不妨碍别人把你当做右/左派

毛主席说：和平时期，检验路线是否正确更为困难

沿着邓的路线，如今中国GDP世界第二，人均GDP即将破万，工业生产能力世界第一，基建能力世界第一，都不能妨碍河里很多人认为邓路线不对，为啥你被批评就觉得有点无法接受了哪？

有人批评是好事，万马齐喑更可怕。又一个己亥年马上要来了.....

九州风气恃风雷

万马齐喑究可哀

我劝天公重抖擞

不拘一格降人才

沿着邓的路线，那具体是什么呢？经济路线，政治路线，文化路线都具体是那些呢？

这都下岗一千万，再按毛时代的出生率，多生出三亿人口，不全都要下岗要饭？人都别生了，没负担了，还下岗一千万，这和毛时代没有可比性，这叫有本事？

不说别的，当时美国五年前刚在实战中扔了两枚原子弹！这种情况下的战略决断，让古今中外一票牛人来做，除了毛主席，谁能算准对方的肚肠？谁有胆略拍板出兵？谁有能力力排众议、说服大家？

（这个智慧与勇气，打小已然可见。父亲简单粗暴，因为主席读书不好好种田还是啥事逼他屈服。主席以死相抗，结果毛老伯让步了）

现在则是只能胜利，不能允许有大的失败。否则就会有人问：工人农民的儿子白白流血牺牲，换来官僚资本家的子女花天酒地，是何道理？

不能因为客观上有好的效果，就掩盖另一个恶劣事实：脱离了人民的决策者视人民如草芥。主席总理在时会怎样处理这样的局面？

镇压是类似的，但是没死人。

四五运动又称四五天安门事件、第一次天安门事件，是以1976年4月5日清明节期间在中华人民共和国首都北京天安门广场发生的大规模群众非暴力抗议事件为代表的全国性的非暴力抗议活动。1976年4月4日至5日清明节期间，大批北京群众自发在天安门广场悼念已故国务院总理兼全国政协主席周恩来，同时用非暴力形式以此来表达对四人帮的不满的情绪。4月4日，中共中央政治局认为纪念活动背后有人操纵，定性为“反革命”性质，当晚开始清理广场上的花圈和标语。5日，在广场的群众发起大规模抗议，与清场的民兵、工人、公安发生冲突。当晚，北京出动1万多民兵、公安和卫戍部队，以木棒暴力驱散了在广场进行悼念活动的群众。事后，中央政治局将事件定性为反革命政治事件，认为当时主持中央工作的副总理邓小平是事件总后台，撤销了邓小平在党内外的一切职务。在民众呼吁下，1978年，中共十一届三中全会前后，四五运动获得平反[1][2]。

我只是感到自己老了，变反动了嘛