主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭

你这和湾湾的“小鸡台独”的想法差不多，让美帝与中国死磕，自己躲在地下室里打游戏。如果真的可以用未来机器和人工智能代替普通工人，那么为什么还需要那么多人口来“白白享受”生产的成果？估计会像电影里演的那样，少数权贵会采用各种方法消灭大部分人口，自己来享受地球资源。

现实很骨感，全部变成“城里人”从事工业生产，做出来的东西往哪里卖？哪里能吸收这天量的工业品？遇到经济危机，工人大批失业，基本生活如何保障？目前中国产能已经严重过剩，再加上几亿人从事工业，准备“水淹地球”吗？

你这还是“穷”的思维，生产力肯定是逐渐发展的，产品丰富，也是一样一样来的。

当生产力发展到馒头按需分配，鲍鱼要花钱的时候，

权贵们会消灭大部分人口，以便独享馒头？

只能是小桥流水，但对于人类而言，只能是争取星辰大海。

我想说……李昌平学什么不好，把日本农业当成学习的目标……这个……咋说呢，觉得扯了点。

比如这段：

还有内置金融等等，基本上就是农协的翻版。连吸血的模式都一模一样……

日本农业真的可以成为效法的对象吗？我表示怀疑。

不过，他是干实事的，值得称道。只是这年头的事啊，越来越说不好了。

难道你家老人不是靠从事工业的您来养着？

连苍老师都要跑到中国吃西瓜。。。

我专门考察过西瓜的价格的，也算在合理的区间。日本的西瓜就如韩国的烤肉、新疆的切糕一样，实际价格并不是不可接受。

就是以美国人的收入，你让他以龙虾的价格吃顿烤肉你看他肉疼不？

俺有亲戚跟个韩国人玩过笔友，还互相到对方家里做客，那个韩国小笔友家境按说还不错，来中国以后吃相那叫一个难看，而俺那亲戚去了韩国吃顿烤肉算大餐，这玩意在国内早吃腻了。所以他从十岁起就不信韩国是发达国家了。。。

最后还是养不活人。

为什么？

就是当年说集体生产的弊病，有人出工不出力。

既然有今天，何必当初？

你不去种地的话，难道不是把地租给别人种效率更高？