主题：张扣扣案今天开庭 -- 葡萄干

不要过度解读

这案子起因就是应付的结果,现在也是草草结束.

很多都是类似情况, 一刀切最简单, 眼前成本最低. 北京传言也是一刀切辞退外地人员工, 结果激化矛盾出事了. 基层也是难做.

能不能发起众筹向漏网之鱼王富军赔钱换qq一命。

1.不谋求推翻判决，不谋求否定法律，阻力小。

2.若非过于冤屈的冤枉到张qq这么冤的案子，后来人难以效仿，因为众筹的难度很高，不会形成示范效应，官僚方的阻力小。

3.金额足够的话，王富军大概率会接受赔款，只要王富军同意，留命概率很高。王富军不接受赔款，反正也不用付钱。

4.金额越多，越证明人心所在。

5.王富军收钱，就是对王家的羞辱。

6.王富军身背债务，不信他不要这钱，若黑社会讨债队配合一下效果更好。

7.法院可以把轻判原因甩锅给王富军接受赔偿了。

罚当齐罪，不枉不纵。

不公正的裁决，激化矛盾。

真牛啊，不知道害怕什么？

还不如众筹资助孝子张扣扣家属，再买块风水宝地厚葬英雄

不给王家一个子，估计二审也该死缓

阎王殿这几年不是起劲宣传孝吗？张扣扣这样的孝子不大力表彰岂不掩耳盗铃

有一点很奇怪的是，王父王自新明确喊出了“往死里打，打死了我负责”，既然随即就真的打死人了，凭这句就完全可以定他杀人罪，下达指令的和亲自动手的当然都是杀人罪。

为何不管是当年还是现在，都完全没人提这茬？

只要王自新可以明确应该判杀人罪死刑，而当年根本故意忽略，就完全可以作为qq减刑理由。

当庭宣判，意味着肯定庭前就写好判决了，太不公平了

前三十年大多数认可的裁决就是公正，改开后有钱人权贵认可的就是公正

当年的杀人案已经处理过了。现在报复杀人是对司法机关权威的挑战。所以本案如此判决是为了维护司法机关自己的威信，不是就事论事进行判决。如果能找出当年处理不公的猫腻也许有机会改判。当然如果全国舆论一边倒反对也有可能改判。

世人眼里，张扣扣为母轼仇比杨佳抗争公权力更符合世俗社会的伦理道德正义。

而杨佳用刀来“为自己找说法“（对正义的自我定义），其行事逻辑实质是对“强权即公理“的认可。

所以在上层建筑看来，杨佳挑战秩序的另一面也在维护秩序一—“强权秩序下，个体永远服从体制“。

但对于张扣扣的手刃仇人，却是一个羸弱少年，历经二十二年刻骨铭心的仇恨，余此一生，不屈不挠，只为血债得以清算。

这才是体制里“哪管死后洪水滔滔“的为恶者，最深的恐惧。