五千年(敝帚自珍)

主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明

共:💬251 🌺1605 🌵68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 说到喇培康

兰州拉面牌匾的出处大概也就出来知道了。

左中右黑黄百,不就是命运一体的人类?想想官媒的背书,电影肯定是传达了那啥思维的。

家园 现在究竟在“吃”谁

这世上有人得益,必然有人吃亏,很简单的道理,可是放眼世界,叫苦的一圈,但却都活得挺滋润,究竟谁在吃亏。苦主其实确实有一个,只不过人家家底厚,可以供全世界都吃上一阵,那个苦主的名字就叫——海外美元(含石油美元)。其实老兄看一圈下来,川普、TG、普大帝、欧盟一票…乃至沙特、伊朗、委内瑞拉这种,全在吃这口(额外征税和非美贸易结算)。这个世界还在维持最后的和平,花街心里已是千行泪。

至于老兄说的攘外必先安内,说得非常不错,只是TG19大前已经完成(老兄说的地方债等“巨坑”,比起石油RMB预期真是毛毛雨,大大所谓“理直气壮做大做强国有企业“,对标点其实也是这里);米帝则刚搞了一小半(全球派VS本土派),不过至今全球派一团散沙,被全世界放血却毫无反击之力,我上篇说的三个国本,实质上都是“美元帝国”的国本,并不是现在川普的这个“北美(五眼)邦联”的国本。所以TG目前的冒进,其针对性也就非常明晰,“打蒋军不打美军”,中美贸易战,也就是个双簧而已,出血方已经躺在案板上了。

家园 已经是大热了!!

已经大热了。

看看它上映一周来的票房:

https://www.boxofficemojo.com/daily/chart/?sortdate=2019-02-11&p=.htm

以2月11日为例,票房总排名第11名,$199,085

但是注意它的排片仅仅是64家影厅,是第一名lego 2的1/70, Lego 2以4303家影厅,70倍的排片量斩获了$1,454,134的票房,是流浪地球的大约7倍。也就是说,单场票房是流浪地球的1/10左右。

在看看排在流浪地球前面的十个影片,最差的排片是spider-man,也有1726,大约是流浪地球的30倍。

单场票房,流浪地球遥遥领先的第一啊!!

这样的票房成绩不是大热?

AMC靠流浪地球可是狠狠捞了一笔,估计那些没有播放权的院线的哈喇子已经淹到膝盖了吧。

家园 “尚书价值观” 是新观点,应该包容

而且人家从 “圣经电影” 这个概念,提出 “尚书电影”,算是创新观点。

单纯看 《流浪地球》 和其它 “美国人拯救世界” 的片子,还真有那么点意思,一个是大禹治水,众志成城,一个是诺亚方舟,天选之民。核心价值观就是不一样。

我个人对这个 “尚书电影” 的提法,是蛮欣赏的。你要是不喜欢,可以讲道理嘛,冷嘲热讽算什么? 人家哪有炸平庐山啊,甚至都不是冲着你来的。

家园 《流浪地球》完全版,包括了电影和现实

我挺喜欢《流浪地球》小说原著的,电影只截取了很小一个片段,然后改编演绎。毕竟是新年贺岁片,大家齐心协力,有牺牲,有奋斗,地球得救,算是大团圆的结局。

原著中更多的冲突,更多的黑暗,也不适合春节这个喜庆的日子嘛。比如叛军,高叫流浪地球是联合政府的阴谋,唯一的目的就是创造一个专制社会。这个角色,现实中是由大量公知来扮演的,义务劳动,不要片酬。此处应有掌声。

本嘉明不就是原著中的 “飞船派” 嘛,大家吵架,火气上来,自然没有什么好话。原著当中飞船派的名言是什么? “地球派全部扔到海里去!”

家园 原来老兄打的是这个主意

嗯,俗话说人穷不能志短贫穷不能限制你的想象力,我知道国内有某派一直想当华尔街的继承者们 ,可要是这世上连中国都这么想,现在有钱了还这点追求,还想什么实干兴邦人类命运共同体?

老兄不单抄袭米帝,还超纲了,肉还在人家盘子里,你已经想着怎么瓜分了,这怎么有点空手套战狼的感觉?还有,无论大明还是大清,盐税都是用来养权贵和官僚阶层的,老百姓是喝不到一个油花的,你开个脑洞就让石油美元填了房地产和地方债的坑,这乾坤大挪移不知是怎么炼成的?苏秦张仪虽然口吐莲花学富五车,秦国的土地还是一寸寸打下来的,纵横家那套,放在战国策里当教材可以,指导当今的大国博弈,还是欠点火候,世界是发展的,都2019年了历史唯物论的基本观点还是要讲的吧。

通宝推:崇山彩云,
家园 呵呵,已经现在进行时了

按正常预计,2018-2019年度世界经济就该开始爆了,可是时至今日,老兄可看到一点爆的迹象?而且以某些人的统计,TG的实际增长率就算不是负也离零不远了(工业用电量持续下跌,共享经济歇菜,金融p2p爆仓),可是吊诡的是TG旅游人口迭创新高,就业率也是相当好看。另一方面,TG的美元储备不提了,货币互换和RMB结算也都淡出新闻了,一向亏巨本的一带一路完全没有破产之虞,还在高歌猛进,老兄你说这钱是哪冒出来的?然后你再看鹅毛就更奇怪了,普大帝哪来的钱既怼国内又怼国外的?这哪里还是那个奄奄一息的老朽帝国?

家园 文艺界公知,带路党横行,是中国最落后的

,甚至是可以说是最肮胀和反动的地方。如果真放开的话,刘晓波的殖民三百年都有人会拿来拍电影。这些人认为中国愚昧落后专制下贱没有人权,最需要西方大爷拯救,他们自己素质最高,觉悟最早,就是最接近西方的人。怎么可能为爱国的人,爱国的电影欢呼?那不是为这个烂国家助威吗?

也就这几年,舆论环境稍微好转;否则类似前几年乌烟瘴气的氛围,《流浪地球》一定被贬得体无完肤,是爱国贼才会喜欢的电影,人家没发声批判,已经是客气了。

通宝推:金台夕照,
家园 由过去和现在去推将来是很危险的

如果这个逻辑有效,范冰冰就不会被罚八个亿,周星驰就还是票房第一,一线城市均价应该早破10万了。

一个普遍比烂的世界,比烂不是不可以,但靠这个想吃成世界第一强国,还是把世界想简单了。说白了,这还不如尚书价值观呢。

通宝推:崇山彩云,
家园 放心,在网络时代,口碑已经由不得个别人把持

他们不但把持不了,而且稍有不慎,反而会被吞噬。

于我而言,有些导演拍的电影,我是不会买票去看的。

家园 本大好像是在土狼屯
家园 这部片子成了价值观倾向的检测器

果然是一部现象级的大片

家园 文化还是有很大区别的

美欧的“天选之子”文化,我感觉基本上就是几千年的精英埋汰普通人。西方人精英和普通人更强调对立(“我们不一样”),而我们不管古代或是近现代,主流上,精英和普通人更强调和谐,叶与根的关系(虽然实际上古代中国百姓也基本和西方百姓一样“兴,苦。不兴,苦得要死”)(凯申公奇葩,他应该从骨子里是对立派)。

是不是因为他们缺乏集权大一统&缺乏科举这样的通道?或者教育渠道不一样?精英几千年优越,血缘种族阶级显得特别重要。这种情况文艺复兴尤其资产阶级兴起之后好了一点,但到现在感觉还是挺严重的。——这么一说西方人还挺绷紧阶级斗争这根弦的,只是跟社会主义尤其那谁所期待的方向反过来。

所以选举之类的(且不说实质如何),对他们老百姓来说可能是有情怀一般的重要意义,精英承认普通人甚至把命运交给普通人,简直破天荒般的人性解放。不过最近老百姓都没得到什么实际好处,估计他们老百姓自己也犯嘀咕呢。

我刚刚看到有个外国老太太评价,她平时不怎么看科幻片,但很喜欢流浪地球,她认为《流浪》最动人的是人类对生存的渴望和奋力拼搏。我想,美欧电影中,让人觉得积极的而且主语会是“人类”的片子,实在是不多或者根本没有?“人类”原罪这种埋汰人的蛮多——这埋汰的主旋律啊!不知是我观影走偏还是事实如此。所以西方电影确实爱讨论人性,“反大众”的套路比比皆是,“反精英”的套路也为数不少(热烈推荐《2001太空漫游》库布里克大神的《奇爱博士》。又想到他的《发条橙》是反大众——大神是真的神!)。好吧,再次,也可能是观影取样走偏。

所以我个人来说。很多影评说《流浪》电影没有原著的人性深度……先不说原著人性怎么个深度法……所谓“深刻人性”套路才是cliché,我不是来看这种老掉牙的东西的(当然大刘的人类内斗&斗外星人写的N国演义似的又大气又有趣——软科幻部分硬吃,相当牛B,老外见了眼睛都直了——但那是三体!流浪原著只是还可以,绝没有那些人纷纷哀悼的那么出彩),我要看前所未见的人类集体硬刚地球,我要看大发动机,要看地球浪,要看“未来”的有趣社会生活,要看人类为生存齐有心一同奇迹而浪漫的觅新欢。(由于未剧透,刚木星等在意料之外,情理之中,物理之外……)

话又说回来,我一直呆国内,也不是研究西方文化的,仅仅是接触他们各种文化产品的一种主观感受。不知道浸淫其中的人有没有同样的观感(精英和普通人什么的)。

家园 按这个标准就没什么科幻了

要是按“在不远的将来做不出来的”就是民科的标准,现在就没有什么科幻了,液态金属的终结者做不出来,钢铁侠的盔甲也做不出来,阿凡达的意识传输更做不出来,阿西莫夫的银河帝国也是不可能的,克拉克的2001太空漫游也够呛,还有各种时间旅行……

家园 冯小刚,张艺谋,“知名演员”之流都是圈(juan4)里的

冯小刚,张艺谋,“知名演员”之流都是圈(juan4)里生产屎的 。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河