五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】治驼背的夹板 治癌症的化疗 -- 汉服

共:💬41 🌺72 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这个问题我的看法

第一,我不了解医学,不了解西医,事关他人生死,没有勇气信心来指手画脚。

第二,我的引文已经说明了,西医对这个病的认识过程。疑难杂症体现了医生水平的高低。有的医生水平高已经认识到这个病,有的医生没有,是不是能用一些水平不高的医生来否定整个医学体系呢?我没有这么狂妄。

第三,水平不高医生,在医学这个问题上,无论是理论还是实践,都比我强。是不是比你强,我就不清楚了。

第四,你的比喻是不是合适,我不知道。也许你应该把你的比喻拿去给一个真正的医生看。他懂的,比我懂的要多得多。

第五,西医会犯错,中医也会犯错,只要是医生都会犯错,但是我的选择是相信医生的判断。就这么简单。

最后,专业的事最好交给专业的人去做。外行也许会对一次,内行也许会错一次,但是长久来看,对得多的总是内行。

我诚恳的奉劝大家,如果有病请去正规医院就医,遵从医嘱,和医生进行良好的沟通。

至于,听不听就是各位的自由了,祝好运。

家园 身体是诚实的,这不是形而上学

我从没说过医学是完美的。

现在的医学比100年前进步,100年后的医学比现在进步。

既然有进步,现在肯定存在缺陷。

但是判断何者为缺陷,我没有这个能力。

如果你认为你有,就相信自己。

无非是个选择而已,本来我也不想多嘴,只不过这个论坛上正好有人经历大病,我认为你的这些话会影响别人。

我没法帮助到别人,至少可以做到不给人添乱。

除非你自认是个专家。

家园 政治比看病复杂多了,我们却一再讨论

我们不是专业的政治从业人员,照你说的道理,我们又什么资格来讨论呢?

对医生的质疑是基于我们自己对身体状况的了解,可以说我们的角度是唯一且不可替代的,我们当然有资格谈论疾病和疾病的治疗方案,在美国,好的医生也会和病人讨论他的病情和治疗方案。

衡量医生在一个领域有没有权威,就看他的治愈率,到今天哪个医生来说,他的鼻炎治愈率到达50%以上呢?我看一个都没有。

家园 医学是医学

医学是医学,政治是政治。学科门类不同。无法作为例证。

退一万步,就算做类比。

谈论一种具体政策,不等于否定一种体制。同样,谈论某种病例,是不是可以上升到质疑整个学术体系的高度。

评价一个领导人,同样不等于否定一种体制。同样,某些医生的专业水平是不是等于整个医学体系出了问题呢?

第三,我从没否定过医生和患者之间需要进行良好的沟通,但是这和质疑整个医学体系有什么关系?

家园 槽点太多,不知从何吐起

紫杉醇是否有益于身体健康?怎么着,还得做健康人的临床试验吗?一般的药物一期临床确实是小范围的健康成年男性展开,但是抗癌药是个特例,抗癌药物一期临床就只能在患者身上进行。

驼背放置不管不会要人命,癌症放置不管试一试...两者根本不具有可比性。

总说都是大夫把人治死了,那别去医院不就不会死了……一般老百姓的想法是花钱治病了,没治好。就是医生的错。

殊不知现代医疗手段对大多数的病。也是相当无力的。

家园 医学要经得起质疑

尤其是要经得起患者质疑,这才是科学的态度,医学从来不是医生单方面的专业,患者本身的感受比仪器指标更重要。

家园 假如医生会治病,我才懒得去研究医疗问题

人生那么短暂,时间花在哪里不行,为什么要花在别人的专业上?

可惜,汉服:【原创】100分的试卷 西医考不到1分

现在的主流医学,跟完全不会治病没有什么两样。我们把自己的身体交给他们并给予他们100%的信任,看起来是个100%的笑话。

家园 当然欢迎质疑

只不过要分清楚,质疑和否定的区别。

家园 实事求是和思路狭隘并不矛盾,鼻炎还是中医的视角更有用

就说鼻炎吧,西医治鼻炎基本都局限在鼻子上,不是用药扩张血管,就是用手术人为通鼻子。可是鼻炎鼻炎,病表现在鼻子上,病根可不一定在鼻子上啊。中医治鼻炎有效的方剂基本要从鼻子以外的脏腑来调节人的身体平衡。像我用的黄元御的桔梗元参汤就是针对人的整体的疗法。

桔梗、杏仁,降冲逆而开痹塞,泻壅阻而平咳嗽、橘皮,降浊阴而止呕哕,、半夏,下冲逆而除咳嗽,降浊阴而止呕吐,诸药都是降肺胃之逆的,元参,清肺金而生水,黄元御治疗肺部疾病的原则,其上宜凉,其下宜温,“清肺热,而降胃逆,固是定法”。元参、桔梗、杏仁、橘皮、半夏,降肺胃之逆,以补阴。黄元御说:“肺气之郁,总由土湿而胃逆,胃逆则浊气填塞,肺无降路故也”。 生姜,降胃逆,使肺有下降之路,茯苓、甘草,泻湿温中,以升己土,以补阳,黄元御既补阴,又补阳,桔梗元参汤是一个平衡阴阳之方。用平衡阴阳之法,故治疗疑难杂证慢性鼻炎有特效!

治个鼻塞,用药都在胃这边,换西医,哪个开胃药给鼻炎病人的?

这种整体疗法的思路在中医里面很常见,比如小儿咳喘,往往要注意顾护脾胃,培土生金,还有中医治外感病的汗,和,泻等方法,也是从人体整体入手治病。中医这种整体治病的思路在西医里面还真见得不多。

当然,中医也不是没有问题,就说鼻炎,引起鼻炎的病因不止一个,中医中相关的疗法少说也有几十种。要靠经验判断正确是很难,所以往往是中医有疗效,但是疗效不稳定。中医疗效对医生的要求太大了。

家园 我记得邓铁涛邓老有重用黄芪治高血压的经验

就我见过的医案里面,高血压是挺复杂的,少阳病脉弦,咽干,口苦,目眩会引发高血压,邓老重用黄芪治的是气虚痰浊的高血压,http://www.sohu.com/a/151547894_174580

还有阴虚的也会有高血压的症状。是不好治,好的中医现在是不好找。

家园 如果一个体制做事情的成功率只有5%

你会怎么想?

我没有否认目前的医学体系,但是也明确提成它的局限性。大部分医生都治不好鼻炎的时候,这个体系的问题显而易见。

你云淡风轻地说相信医生, 是因为你没有遇到实际的病痛并体验到医生的无能和颟顼。

家园 我认为没有区分质疑和否定的恰恰是阁下。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河