主题：【原创】我看《流浪地球》 -- 巴博萨船长

第一，美国人愿意吃屎，自己去吃。 第二，中国人不要做梦，要做事情。具体做什麽问自己。就这末简单。

至于电影，大家都说了，好看，企业也挣钱了。资本家投资高回报了。还得很啊。除了一些美狗在瞎瘪瘪，全民狂欢啊。

只是看戏看高的人，瞎白活大道理瞎拔高，就太可笑了。连基本民主权力都没有，还梦想和统治阶级抓阄分担灾难，这得自我麻痹到怎样程度才能相信啊。不是做梦是什麽？还做未来的梦! 鲁迅先生已经忠告过国人了。

片子的设定是高度还原原著的，看了后我相信你会改变你之前的想法。

原著和电影其实都有交代他们是怎么进地下城的，等着看以后放出来的170分钟完整版吧，里面剧情交代的相当完整。

第一，百多年来吸引着地球上无数精英趋之若鹜的米国梦 ( American Dream ) 怎么突然被贬为吃屎了？

第二，现实中没见有谁整天做着中国梦不干活，如果光做梦就可以丰衣足食，倒也无妨。

至于你鄙夷的 「 连基本民主权力都没有，还梦想和统治阶级抓阄分担灾难 」，中国历史上从来不缺这种人，一抓一大把， 比如躬耕于南阳的农民诸葛亮，1918年在北大图书馆拿 8 块钱工资的那位管理员。

倒是那些以为每几年投一张选票，就可以跟统治阶级分享管治权力 ，这美其名为民主权力，才是做着白日梦。

也没说抽签。

原著的主人公不是靠着父亲宇航员的特权拿了牌牌进地下城的。

原著地球过木星比较顺利，没有什么被木星吸走的危险。

原著中主人公的父亲是清理小行星牺牲的，不是撞木星。

原著中的父亲才不会因为儿子在地表到处跑而担心，也不会在天上对着警察和救援队发号施令救儿子，妻子对丈夫出轨都毫无意见，那个时代人类各种感情都毫无意义极其渺小。

最关键的问题，原著要讽刺的是“多数人的暴政”，跟电影里歌颂的名为”集体拯救地球“实则”我们中国人也能拯救地球“、名为”家庭亲情“实则自私自利的主题毫无关系。

您说电影和原著很贴合？？？

在我看来主要是公众对于电影业不满的爆发，那帮拍烂片“喂屎”的从业者终于受到了有力的挑战，观众自然愿意用买票来投票。

冯小刚说过垃圾观众；张艺谋曾被指责用落后讨好外国人，曾号称没钱，有钱了又大而无当，现在又抱着黑泽明使劲“借鉴”；姜文、陈凯歌都是自我娱乐自我陶醉，当然程度不同；前几年下跪排片吹唢呐的，看了也名不副实；今年连周星驰也把人看吐了

而对于它的攻击，捆绑战狼、红海往“小粉红厉害了我的国”这种套路上推，我觉得还是套不上口径。难道把主人公编排成为金发碧眼、黑皮肤、阿拉大胡子、同性恋等等政治正确一把才合理吗？中国人进入科幻的世界就这么刺眼？

电影之外，当然有关于民族的问题了。

局部的，在现代电影工业的范畴，中国有自己的人才、环境了。就像大国重器里面一样，中国人能把这个拿下了。其实当然有雇佣的外国从业者的，有个叫做火锅大王的美国光头就参与了（这哥们还针对纽约时报抹黑中国医疗的纪录片专门怼过，然后在油管订阅数腰斩，疑似被黑了），但是有人管雇佣过什么乌克兰专家的中国军工叫苏俄军工的吗？

更广泛的，仅仅因为是中国人（确切的说因为是吴京）就被扣上小粉红这个套路的屎盆子，真是怀璧其罪了。的确是膝盖的问题。

还看到说好莱坞的核心套上了中国的皮，还是好莱坞的胜利，这个阿Q精神……

在西西何最开眼界的是有人还不止一个，论证电影是法西斯主义，以及中国自己就是法西斯国家的，而思路嘛，其实我中学时候就已经写在作文里过了，所谓幼稚中二，令人难过的“亲切”

情节不合理，就在电影这个范畴内部说说，指出这不至于到中国电影史、今后多少年什么的形容，就够了。

追捧什么样的电影当然反映了什么样子的国民心态。我对于地火印象深刻，可是我知道这个拍出来一定很尴尬，不吸引人。把生之欲从50年代搬运到日本火热的80年代，也是尴尬的。

第一，是你说美国如何如何。何以我国不可。我说美国要吃屎，他自己吃去。你理解吗？

第二，你没见现实中有人只做梦不干活。这没有问题。看了这部电影后感觉高了，觉得可以和统治阶级抽签决定你命运了。这不是做梦吗？你和你村村长抽签决定生死看他干不干。

第三，就知道你是论坛老油子，会拿中华先祖和革命前辈为自己拉虎皮做大旗。他们是和统治阶级分享共享平等命运吗？你别瞎扯了。

如何夯实我国政府的执政基础，推进政府体制改革，实现民主政治，是比被统治者做梦能够在未来某个时段突然能够与统治阶级共命运，更迫切的问题。

没有权利，如何做出决定。

这必将是一个艰难而漫长的过程。“跑步”二字，并非出于我口。原样奉还。