主题：来对垒吧！对于这些如阴沟硕鼠般投草的西河宵小们！ -- 敬畏生命

被不同意见的人反对再正常不过了。既然亮明自己观点，就得有包容他人反对自己的心态。

对方或者会因为各种原因而不愿争论，投草是最直接的亮明“我反对你的观点”的方式。

还不如公示送花名单，那样互捧臭脚的才多少收敛点

想有组织投草那是找死

1. 以F大师这个帖子为例：forger:有的人能不能靠给同胞们抹黑来现实自己的优越感

这个帖子的行文、语气、是非观和老F其他被草淹没的帖子如出一辙，对此我有个帖子：七天:我认识一个帝都土著，做开关起家，发了

基本路子是：你不带我玩你是王八蛋；你带我玩我能搞死你；我搞死你的办法是不守规矩；我不守规矩有理、你不让我搞死你所以是王八蛋。

老F把不守商业合同(少数华人的行为)和华人重视教育(华人的普遍行为)混为一谈，所以我说：七天:顶着钢盔说一句：老F这贴，有抹黑同胞的嫌疑

以F大师在河里的名声，写出这么一个帖子，只要打起民族的牌子，一样可以得花过百。

2. 现在发言的河友不多，然而就在这不多的发言者中，大多数喜欢就自己完全不了解的问题，理直气壮地胡说八道。这个以前我已经说过多次，不多说了。

是经过公开送花，公开投草的教训之后改成现在这样的。公开有公开的弊病，比如报复性投草等，送花公开的话也容易引起打击观点相似的一大片。

但是一些统计数据可以公开，只要公开的数据不是针对单个贴的，就可以避免在具体贴具体观点上引起不必要的纠纷，反而可以达到许多人都希望了解的哪些ID是组团的或者故意捣乱的。

我建议甚至连针对单个ID为对象的送花投草统计都不要公开，只是公开所有人送花投草一段时间内的总数，就可以达到让有意者收敛一些的效果。

显然你明白我不是梓潼，可是什么打电话燃气惠民、改帖子说的是我吗？

站在大街上数落人不是，内容却张口就来胡编乱造，俨然村口泼妇的样子

你写这种帖子不是一个两个了，不说事理只是针对人，显得这个冤枉，你就这么爱现眼？？你现了半天就无非是“英雄父亲”“二百快”，这就是你的真身？

想象编排别人的什么体制内、唯上、官家人（还是弃用的），这不叫令人生厌？

总有一些人，强调个体和小众，也总有一些人，强调整体和大众。由此扩展开来，派系，地域，阶级等人来社会的各种现象，永远也争论不休，甚至争斗不休。

八十年代流行的告别革命，记得张维迎是这样解读的，资本家和企业家为社会创造了财富，创造了就业，是社会的进步力量，能够实现社会良性的发展，因此无需革命。

个体与整体，小众与大众，只有结合在一起的时候，才可能真正实现良性的发展，一旦隔离开来，就会酝酿战争和革命。

总体而言，小众能够给大众提供安全，提供发展，两者就结合的比较好，反之，就容易产生战乱。

传统的静态社会，生存安全是小众与大众共存的关键，到了近现代的动态社会，发展就成了小众与大宗共生的关键。

资本家和企业家，只有致力于生产，致力于科技的时候，才可能推动社会的发展，而一旦资本家依靠租金，利息，出卖资源，和资产升值来获取财富的时候，这些资本家和企业家，就背离了大众，遏制了发展。

经济领域是如此，文化思想领域也是如此，吴京两部电影，票房就过了百亿，这是个体与整体，小众与大众共鸣的的结果，而张艺谋，冯小刚，姜文等人，却还是在自己的小圈子里打转转。

其实，我们每一个人都是个体，也都是小众，同样，每一个人也都是整体的一份子，大众的一份子。

没有个体的整体，是虚无的，没有小众的大众，是飘渺的，这是反乌托邦思想的主要来源，也正是俺经常说的，统一的多次元，和多次元的共同思想。

f兄的言论，是典型的过于强调个体，过于强调小众，这也没什么，关键在于他还喜欢割裂整体，背弃大众，这就显得有些另类了，在西西河这样的环境，又更加显得有些突兀。

思想言论这种东西，其价值主要有三个方面，一是更精简地总结过去，二是更准确地预测将来，三是更生动有趣地描述现象。

f兄的文章，还是很生动有趣的，这也是俺很欣赏的地方，至于其是不是在胡说八道，时间和各位网友，自会评判，而且不谋取利益，且又长篇大论地胡说八道，也没啥害处。

这几天又在翻看杨小凯的文章，对于其人生经历还是很敬佩的，但对于其思想言论则不敢恭维。

他主张的不进行制度改革，经济奇迹就不可持续，后发劣势就会爆发开来，无疑很符合普世价值派的口味，这也是他被捧上神坛的主要原因。

按照杨小凯的说法，日本经济停滞，欧美债务危机，岂不是制度出了问题。

制度决定论，那么制度又从何而来？读了杨小凯皈依基督教的文章，才有些明白，制度要来源于基督教，来源于西方。

但是，中华文明几千年的历史告诉我们，要和平稳定，就要大一统，要持续发展，就要致力于生产劳动，致力于科学技术，这是将个体与整体，小众与大众结合在一起的关键所在。

于国内的生存环境，许多人网上追求的精神层面是与个人的线下生存法则完全脱节的。

所谓那句网络热词“最喜欢你不高兴，可又无可奈河的样子、，，

现实与理想的差距太大，这种世界观与社会实践的思想冲突不可避免的体现在论坛讨论中，并且观点表现的更加犹而过之。现实中，多数人是理性的，没网上偏激。

另外，七天、F大师、葫芦兄三人的帖我都喜欢看。

七天的文字，逻辑分明，葫芦兄的思想性强。而F大师，个人认为他的文字是最贴近实际生活，且文笔流畅，故事性强。

（也许是这种所处社会阶层的自认为相似，所以很喜欢他的域外经历叙事，观点反倒是其次）。