主题：【整理】成都七中被曝涉食品安全事件 -- 从来
普通人有没有更好途径表达不满。
向本地政府哪个部门投诉？向哪个执法部门报告，向媒体爆料都可以。但是上街的效率最高还相对保证个人参与程度可控。这是民主的最基本意义所在。当管辖的权力不是由民众让与或直接参与产生的，民众只好撇开现行权利机构而自行其是。这是现行政治制度需要改进的地方：让普通人参与到地方管辖权利的构成中。
任何工商业的再生产都需要赚钱。毛主席那时的国营企业也是。这是社会生产的必要条件。我们反对是追逐过度利润。马克思批判资本家阶级的逐利本性可并没有说每个资本家都是奸商。
温江区卫健局：接受检查诊断的学生未发现与食源性疾病有关的异常指标
………………食材没问题的话，连夜转移闹的是哪一出？
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
不过是寄生在权力上的官商而已，是中国社会最腐朽最丑陋的一部分。
具体的检查执法应该下划到区一级。出了事，市里不会背锅的，责任都在区一级。
区一级不想背锅的话，会想办法再往下划到社区。
我了解的情况，区一级市场管理局食品安全在编的大概三十多一点，加上聘的估计一百出头。需要检查的单位比较多，超市、菜市场，学校单位食堂，饭店，食品加工企业等等等等。如果走马观花的转，一个月能翻一次牌子。专项治理的时候，要看进货单据，查台帐，看泔水处理，样品检测，这就慢了。平常还有党建，扶贫，刷学习强国……
但是有些情况应该是走马观花就能发现的。不过具体责任的还是等最终调查结果吧。
慢慢就会好了。
中层管理人员，一般都有质量底线意识。
高管呢？除去安全问题外，什么事都漠然，个别则暗示执行层学习民企的先进经验，却不肯下书面文件。
如果一封信能解决问题，库什纳的老爸为让小库进哈佛会花280万美刀？
花了100万刀，奥巴马进入了哈佛大学资源委员会，几年后玛利亚奥巴马被哈佛录取。如果一封能解决问题，奥巴马需要这种骚操作？
特朗普在90年代陆续向宾州大学捐了140多万，小特、伊万卡才陆续混上宾大。
一封信能解决问题的话，你也太小瞧这些大学对金钱的欲望了。
道格拉斯-霍奇，前PIMCO CEO，好多类似这种人都在这次起诉名单中（美国司法部已经把200多页的起诉书公布在网上）。这种人都只算中产的话，美国的富人恐怕只有比尔盖茨、贝索斯、扎克等寥寥几人了。
一线质量该怎样控制，从各级领导到基层员工，再到私企老板，在质量上会玩什么心思我太清楚了。
作为一名质量从业者，我天然地不相信资本，天然地怀疑高价买服务的效果。
说实话，西西河高知太多，许多人对基层的道道根本不了解。
只要这个委员会里的人是固定的，就会被收买。小区业委会学校家委会等等不都是借这个平台揽财？
委员会成员还应该具有定期的流动性，让收买者成本加大。。
如题